Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление с просьбой прекратить дальнейшее преследование в отношении виновного лиц

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт. Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела Ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст. Более того, поскольку в ст. Вместе с тем, хотя в ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство о прекращении производства по административному делу

Обобщение практики рассмотрения мировыми судьями г. Челябинска и Челябинской области в году уголовных дел частного обвинения Обобщение практики рассмотрения мировыми судьями г.

Челябинска и Челябинской области в году уголовных дел частного обвинения I. Общие положения Исходя из характера преступления, его общественной опасности, сочетания затрагиваемых преступлением общественных и индивидуальных интересов, а также в целях более полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина в соответствии со статьями 18 и 21 Конституции Российской Федерации, в том числе для предотвращения нежелательных для лица, пострадавшего от преступления, последствий его участия в уголовном процессе, законодатель дифференцировал порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений.

Так, уголовно-процессуальный закон, предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения, и устанавливает, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего его законного представителя , а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы — по решению прокурора, а также следователя или дознавателя с согласия прокурора; в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению ст.

Устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что указанные в части второй статьи 20 УПК РФ преступления относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него соответствующее преступление, — обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как сам факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях по делам частно-публичного и публичного обвинения процессуальные стадии досудебного производства.

Роль государства в лице мирового судьи сводится единственно к созданию условий для состязания сторон и разрешению уголовно-правового спора между частными лицами. Часть 2 статьи и часть 2 статьи Уголовного кодекса РФ перешли в категорию уголовных дел публичного обвинения, уголовное преследование по которым осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

УПК РФ, закрепляя право лиц, пострадавших от преступления, самостоятельно преследовать своих обидчиков, в тоже время установил ряд особенностей возбуждения и рассмотрения таких дел. Так, в соответствии с ч. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных ч.

При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания. Согласно ч. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

В соответствии с ч. Данная норма введена в действие с 28 апреля года, ранее законодатель не устанавливал, какое конкретно решение должен принять судья в случае поступления подобного заявления. Из приведенных выше положений закона следует, что в случае поступления заявления о возбуждении уголовного дела в отношении лица, в отношении которого установлен особый порядок привлечения его к уголовной ответственности, судья должен отказать в принятии заявления и направить данное заявление руководителю следственного органа.

Касли и Каслинского района, вынесенным до 28 апреля года, было возвращено заявление Ш. Челябинска была принята к рассмотрению жалоба П. Дело неоднократно назначалось к слушанию и не было рассмотрено до момента возбуждения надзорного производства по жалобе подсудимого Б. Президиум областного суда отменил указанное постановление мирового судьи и направил материал прокурору Курчатовского района для принятия решения в соответствии с УПК РФ.

Причиной отмены послужило то обстоятельство, что Б. Челябинска, то есть должностным лицом органа внутренних дел. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на содержании которых частным обвинителем основано обвинение в клевете, выносились Б.

В соответствии с положением п. Таким образом, мировым судьей были нарушены требования уголовно-процессуального закона при приеме заявления П. В практике мировых судей встречаются такие ситуации, когда лица обращаются с заявлениями о возбуждении уголовных дел и привлечении к уголовной ответственности за клевету лиц, выступающих свидетелями, потерпевшими по уголовным делам, возбужденных ранее в отношении этих частных обвинителей.

При этом фактически эти лица обжалуют доказательства показания свидетелей, потерпевших , оцененные и учтенные судом при постановлении приговора. Тогда как проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора суда относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В связи, с чем мировые судьи должны возвращать такие заявления с разъяснением установленного порядка обжалования приговора. Коркино было отказано в принятии заявления В. Апелляционным постановлением Коркинского городского суда данное постановление мирового судьи было отменено с направлением заявления мировому судье для рассмотрения по существу.

Коркино и апелляционное постановление Коркинского городского суда были отменены с прекращением производства. Как было видно из представленного материала, осужденный В. Из материалов дела следует, что приговор Коркинского городского суда от 22 ноября года в отношении осужденного В.

Его законность и обоснованность были проверены в кассационном порядке по жалобе осужденного. Кассационным определением от 05 февраля года приговор был оставлен без изменения. Из приговора видно, что следствием было собрано достаточно доказательств для признания В.

Судом первой инстанции показания потерпевшей Щ. Из кассационного определения следует, что оснований не доверять Щ. Поскольку заявление, с которым осужденный В.

Мировой судья отказал в принятии к производству заявления частного обвинения, указала лишь на несоответствие заявления требуемой форме, не исключая возможности В. Вместе с тем, подобное решение не отвечает требованиям закона. Челябинска об отказе в приеме заявления В.

Челябинска об отмене постановления мирового судьи и направлении заявления для рассмотрения по существу. Мировой судья отказал В. Возбуждение уголовного дела частного обвинения Основным лицом, от которого зависит возбуждать или нет уголовное дело в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.

Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в силу ч. Закон не дает определения зависимого состояния, а так же причин, по которым потерпевший не способен воспользоваться принадлежащими ему правами. Подобное умолчание представляется правильным, поскольку в законе нельзя предусмотреть все разнообразие жизненных ситуаций, которые могут подходить под данные определения.

Для правильного применения положений ч. Зависимое состояние потерпевшего может определяться отношениями, сложившимися между ним и лицом, совершившим указанные посягательства.

Зависимость может сложиться на почве родственных отношений, быть обусловлена подчиненностью по службе, определяться групповыми взаимоотношениями, характеризоваться материальной подчиненностью и т. К иным причинам может быть отнесено совершение преступлений в отношении: Исходя из практического комментария к Уголовно-процессуальному кодексу РФ лицом, находящимся в беспомощном состоянии, следует признавать лиц, страдающих психическими и физическими недостатками.

В силу психических недостатков находящимся в беспомощном состоянии может признаваться лицо, которое в порядке гражданского судопроизводства было признано ограниченно дееспособным либо страдает тяжелым психическим заболеванием и состоит на учете в психиатрическом медицинском учреждении.

К физическим недостаткам, не позволяющим потерпевшим самим осуществлять защиту своих прав и законных интересов, могут быть отнесены их немота, глухота, слепота, а также соматические заболевания, сопровождающиеся острыми болезненными симптомами либо являющиеся хроническими.

Как правило, эти лица являются инвалидами I или II группы [3]. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

В противном случае в соответствии со ст. В случае отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела следователем или дознавателем с согласия прокурора заявление о преступлении, преследуемом в порядке частного обвинения, в силу п. О принятом решении, а также о возможности и порядке его обжалования во всех случаях сообщается заявителю.

Кроме того, согласно ч. На практике выявлены случаи, когда уголовные дела возбуждались органами внутренних дел или прокурором: Миасса, поскольку потерпевшая Б. В тоже время ч. Согласно положениям п. Если у потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, имеются оба родителя, усыновителя, то любой из них вправе возбудить дело частного обвинения в интересах своего ребенка.

Однако на практике с заявлением о возбуждении уголовного дела чаще всего обращается один из родителей потерпевшего. Каждый из них вправе отдельно выступить в качестве законного представителя потерпевшего и в тех случаях, когда уголовное дело частного обвинения возбуждается в отношении второго родителя или усыновителя, который совершил преступление.

Более того, уголовно-процессуальный закон не устанавливает какие конкретно данные необходимо представить о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Предполагается, что достаточно будет анкетных данных фамилии, имени, отчества , данных о возрасте и месте жительства.

Все иные данные о психическом состоянии, о наличии или об отсутствии судимостей и т. Но и здесь необходимо проверять, а действительно ли лицо, совершившее преступление, было неизвестно частному обвинителю. Чебаркуля и Чебаркульского района С.

Чебаркуле при обстоятельствах, изложенных в приговоре, умышленного причинения на почве личных неприязненных отношений легкого вреда здоровью потерпевшего П. Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи был оставлен без изменения.

Кассационным определением постановление суда апелляционной инстанции было отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. Основанием отмены постановления Чебаркульского городского суда послужило несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так, суд апелляционной инстанции, отвечая на довод апелляционной жалобы о том, что приговор основан на доказательствах, являющихся недопустимыми в силу нарушения уголовно-процессуального закона при возбуждении дела, указал, что при возбуждении уголовного дела не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, не указав при этом мотивов, по которым пришел к таким выводам.

Вместе с тем, как это видно из постановления о возбуждении дела, в нем не указаны обстоятельства, предусмотренные указанной нормой. Из постановления следует, что дело возбуждено на основании заявления потерпевшего от 26 июля г.

Однако, как это следует из указанного заявления потерпевшего, в нем потерпевший П. Таким образом, сведения, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Касли и Каслинского района было рассмотрено уголовное дело в отношении Е. Касли, поскольку преступление было совершено неизвестным лицом, тогда как из заявления потерпевшей усматривалось, что телесные повреждения ей причинил конкретный человек, которого она знает, - это обвиняемый Е.

По мнению судей судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда, необходимо проводить дознание и по заявлениям лиц, содержащихся под стражей или отбывающих лишение свободы в исправительных учреждениях. Мотивы такого решения заключаются в следующем. По смыслу закона заявление по делам частного обвинения подается мировому судье непосредственно.

При этом в силу ч. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

С момента принятия судьей заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. Очевидно, что лицо, содержащееся под стражей, не может самостоятельно явиться к мировому судье, а мировой судья — совершить перечисленные выше действия, требующие участия заявителя.

Невозможно распространить на лицо, содержащееся под стражей, и положение ч. Кроме того, не приняв надлежащим образом заявление в порядке частного обвинения, мировой судья не вправе на основании ч. Поскольку ситуация с подачей заявлений в порядке частного обвинения лицами, содержащимися под стражей или отбывающими лишение свободы в исправительных учреждениях, никак не урегулирована УПК РФ, то следует опираться на аналогию процессуального закона, и в частности, на положения ч.

Таким образом, если мировому судье поступило заявление от лица, содержащегося под стражей или отбывающего лишение свободы в исправительном учреждении, то судья, вправе, используя, опять таки, аналогию закона ч.

Основное нарушение, выявленное в ходе обобщения, заключается в том, что большинство мировых судей не обратили внимание на то, что с 28 апреля г.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — проблемы применения на практике

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленных уголовным законом сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, его совершившее, освобождается от уголовной ответственности. Истечение этих сроков не реабилитирует лицо, однако государство считает возможным освободить это лицо от уголовной ответственности. На основании статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: Преступлениями небольшой тяжести в соответствии со статьей 15 УК РФ признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Наш юрист поможет Вам. Я уже ранее писал в своем посте:

К делам частного обвинения относятся следующие уголовные дела: Перечень уголовных дел частного обвинения определен ч. Именно по данным преступлениям следователю, работникам милиции и суду невозможно принять решение о возбуждении уголовного дела или о привлечении виновного лица к уголовной ответственности в том случае, если будет отсутствовать заявление от лица, которому был причинен вред. Ведь потерпевший, по делам частного обвинения является одновременно и обвинителем.

Вы точно человек?

Обобщение практики рассмотрения мировыми судьями г. Челябинска и Челябинской области в году уголовных дел частного обвинения Обобщение практики рассмотрения мировыми судьями г. Челябинска и Челябинской области в году уголовных дел частного обвинения I. Общие положения Исходя из характера преступления, его общественной опасности, сочетания затрагиваемых преступлением общественных и индивидуальных интересов, а также в целях более полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина в соответствии со статьями 18 и 21 Конституции Российской Федерации, в том числе для предотвращения нежелательных для лица, пострадавшего от преступления, последствий его участия в уголовном процессе, законодатель дифференцировал порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений. Так, уголовно-процессуальный закон, предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения, и устанавливает, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего его законного представителя , а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы — по решению прокурора, а также следователя или дознавателя с согласия прокурора; в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению ст. Устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что указанные в части второй статьи 20 УПК РФ преступления относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него соответствующее преступление, — обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как сам факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях по делам частно-публичного и публичного обвинения процессуальные стадии досудебного производства. Роль государства в лице мирового судьи сводится единственно к созданию условий для состязания сторон и разрешению уголовно-правового спора между частными лицами.

Что делать если написали заявление в полицию ура

Моя мама хочет заявить в полицию и прокуратуру на гадалку Заставляют платить кредит, который не брали. Куда обратиться? Я уже ранее писал в своем посте: К делам частного обвинения относятся следующие уголовные дела:

.

.

Вы точно человек?

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Москалькова назвала условия для прекращения уголовного преследования Вышинского

.

Можно ли забрать заявление об избиении из полиции и прекратить обвинение лица?

.

Я подала заявление в полицию, когда меня избили сейчас претензий нет, могу ли я забрать Для этого вы должны подать новое заявление с просьбой прекратить дальнейшее преследование в отношении виновного лица.

.

Могу ли я забрать заявление из полиции о побоях?

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 11
  1. singgipert

    Загнивающая гейропа, видимо, не показатель того, как старики могут жить достойно на пенсии.

  2. Аскольд

    Тебя так же Тарас! Всех благ и миллион подписчиков.

  3. grafponense

    ДУЖЕ ДЯКУЄМО ЗА ІНФРМАЦІЮ!

  4. Нифонт

    А какие показатели уровня шума существуют? Чисто теоретически если бы был прибор например?

  5. Григорий

    У ст. 43 Конституції України: «Використання примусової праці забороняється». Це означає, що жоден учень не зобов’язаний брати участь у шкільних суботниках чи прибирати в класі. Цю роботу має виконувати прибиральниця, на заробітну плату якої виділяються кошти з бюджету», зазначає керівник столичного управління юстиції.

  6. Пахом

    Лучше всего сексом заниматься при свидетелях и ещё весь процесс снимать на камеру, предварительно составит нотариально заверенный договор про добровольное, физическое взаимное удовлетворение путём. по окончанию необходимо составить акт начала и конца пресса с приметкой, взаимных претензий морального и материального характера у сторон отсутствуют. Также стоит не забыть про сдачу крови и мочи перед сексом для подтверждения здравого ума и рассудка. и этот бред я могу продолжать до бесконечности.

  7. Любава

    Удивляет, что есть даже некоторый граждан, которые за военное положение. они походу слепые, глухие или бездомные. поскольку как можно не понимать то, что у тебя под предлогом в пользу армии могут отобрать все. ВСЕ, что у тебя есть, ДАЖЕ ПОСЛЕДНИЕ ТРУСЫ ПЛЯТЬ.

  8. Ювеналий

    Сними видео как мента пригреть когда он взятку вымогает, щас менты пошли прошареные звонят своим коллегам бывшим сотрудника которых уволили за какие то косяки, они приезжают и менты тебя отправляют с ним в банкомат, и вся взятка проходит черед гражданское лицо, и мент вроде как себя прикрыл и ты хрен его знает кто с тобой едет деньги снимать

  9. Пахом

    Не полицейском , а фашистском.

  10. atpinbia

    Скажите пожалуйста на днях делали в стационаре обследование насчёт гипертонии, поставили мне смарт суточный потом вернул обратно с показателем давления предварительно был у невролога, а невролог заметил что это разброс давления в высоких показателях до 160.Сама же мне поставила диагноз несуществующий как теперь знаю это Синдром вегетативной дисфункции, перманентное течение. Если у меня подвердится гипертония на следующем приёме, скажите этих данных хватит 1 степени гипертонии, чтобы списаться на категорию годности В если у меня уже Б-4 по сердцу пролапс митрального клапана 1 степени и который я хочу тоже проверить, чтобы поставили суточный аппарат для правильного диагноза. Всд как то может появлять на списание? Или что мне делать и этим диагнозом? Проверить на сахарный диабет себя?

  11. Лилиана

    С июня 2017года от Приват 24 мне стали приходить ежемесчные уведомления о начисленных суммах и необходимости проплатить текущие коммунальные платежи по квартире, которую унаследовала. Всё это время я продолжаю оплачивать коммуналку через Мегабанк. Возникает вопрос: откуда ПриватБанк знает, что я унаследовала данную квартиру в 2014году? Я проживаю и прописана постоянно в собственной квартире по другому адресу.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.