Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ик о возмещении ущерба государственными органами причиненные незаконными действиями

Категория федеральной казны и ее состав Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение справедливого я быстрого восстановления нарушенного права, возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение суда о компенсации морального вреда № 2-2238/2017 ~ М-2094/2017

Рябчикова А. Заслушав доклад судьи Рябчикова А. Рудик Л. На основании приговора Московского окружного военного суда от11 июля года он осужден по п. В мае года при переводе его для дальнейшего отбывания наказания в УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу ему стало известно о постановке его на профилактический учет, как лица, склонного к побегу.

О том, что в отношении него 18 ноября года и 07 февраля года продлевался срок профилактического учета, ему стало известно в судебном заседании при рассмотрении дела в январе года.

Полагает, что продление срока профилактического учета явилось основанием для его перевода в другое исправительное учреждение.

Истец просил суд признать незаконными решения от 18 ноября года и от 07 февраля года о продлении срока профилактического учета как лица, склонного к побегу, взыскать компенсацию морального вреда в сумме руб.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 21 сентября года исковые требования удовлетворены частично. В остальной части в удовлетворении иска отказал. Кроме того, апеллянты полагают, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о перенесенных им нравственных и физических страданиях, отсутствуют доказательства виновности действий должностных лиц государственных органов, истцом не указано в чем конкретно они выразились и чем подтверждаются.

Просят решение суда отменить в полном объеме и принять новое решение - в иске Рудику Л. Также истец Рудик Л. Просил решение в данной части отменить, принять новое решение, которым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции Рудик Л. Проверив материалы дела на основании ст. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с законодательством Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: В настоящее время порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы регламентируется Инструкцией по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 20 мая года N 72 далее - Инструкция.

В соответствии с пунктом 23 Инструкции индивидуальная профилактика правонарушений включает в себя работу с лицами, поставленными на профилактический учет, путем проведения целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологических особенностей их личности, характера и степени общественной опасности, совершенных ими правонарушений и других особенностей, имеющих значение для правильного выбора методов и средств воспитательного воздействия.

За подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, состоящими на профилактическом учете, приказом учреждения уголовно-исполнительной системы закрепляются сотрудники учреждения уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. Такие же основания подлежат учету при продлении срока профилактического учета. На заседании комиссии в присутствии подозреваемого, обвиняемого и осужденного заслушиваются: Кроме того, заслушиваются по желанию подозреваемого, обвиняемого и осужденного его объяснения.

Материалы психологической диагностики на заседании комиссии не озвучиваются пункт Для признания решения, а также действий бездействия органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, должностных лиц незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: Судом установлено, что на основании приговора Московского окружного военного суда от 11 июля года Рудик Л.

Лозьвинский г. Ивделя Свердловской области. Москве был постановлен на профилактический учет как склонный к побегу. Указанные обстоятельства установлены решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 21 января года, и в соответствии со ст.

Участие осужденного Рудик Л. Иных доказательств, подтверждающих участие Рудика Л. Объяснения заявителя Рудика Л. Информация о намерениях Рудика Л.

Не содержит сведений о таких намерениях Рудика Л. Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они должным образом отвечают критериям законности и обоснованности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и названным нормам закона.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда по данному вопросу достаточно подробно им мотивированы и не противоречат положениям ст.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Доводы апелляционных жалоб ответчиков о пропуске истцом трехмесячного срока для обращения с требованиями о признании незаконными решений ФКУ ИК ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как верно указал суд перовой инстанции, о продлении срока профилактического учета по основанию как лицу, склонному к побегу, Рудику Л.

При этом положения ст. Данные доводы апелляционных жалоб ответчиков основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Кроме того, согласно п. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также разъяснено, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.

В то же время, при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда суд установил, что оснований для взыскания в пользу истца Рудика Л. Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда не основаны на правильном применении норм материального права, а также судом первой инстанции допущено неправильноеопределение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзацах первом и втором п. В соответствии с ч. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Одним из основных принципов норм международного права и права Российской Федерации является создание осужденным к лишению свободы условий содержания, совместимых с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха и тревоги.

Не допускается причинение лицу лишений в более высокой степени, чем тот, который неизбежен при лишении свободы и предусмотрен с учетом требований к режиму содержания. В соответствии со ст. Судебная коллегия полагает доказанным факт нарушения прав истца оспариваемыми решениями, поскольку в силу пункта 39 Инструкции при поступлении в учреждение УИС подозреваемых, обвиняемых или осужденных из воспитательных колоний либо из следственных изоляторов тюрем , к личным делам которых приобщены учетные карточки лиц, поставленных на профилактический учет, такие осужденные подозреваемые и обвиняемые автоматически ставятся на профилактический учет по основаниям, указанным в учетных карточках.

Деятельность сотрудников учреждений по предотвращению правонарушений связана с выявлением лиц, имеющих намерение совершить правонарушение, и принятием к ним мер превентивного характера с целью недопущения реализации этих намерений, и в случае применения к заявителю, будет учитываться в числе его отрицательно характеризующих данных, что может повлечь нарушение прав заявителя, в том числе и при применении к нему мер поощрения или взыскания.

В случае постановки конкретного лица на профилактический учет за ним закрепляется наиболее профессионально подготовленный сотрудник учреждения уголовно-исполнительной системы, в дальнейшем ответственный за проведение профилактической работы с этим подозреваемым, обвиняемым или осужденным п.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, и поскольку иное не установлено законом, постановка осужденного подозреваемого, обвиняемого на профилактический учет влечет проведение индивидуальной профилактической работы.

Кроме того, профилактика правонарушений обеспечивается путем принятия мер по оказанию на них необходимого воздействия индивидуальная профилактика. Кроме того, как установлено материалами дела истец был лишен права и возможности знакомиться с решением комиссии исправительного учреждения об основаниях продления профилактического учета, с протоколом комиссии, иными документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, был лишен возможности участвовать при рассмотрении комиссией вопроса о продлении профилактического учета, не был уведомлен о продлении профилактического учета, что нарушает его права на защиту и налагает ограничения сверх меры и противоречит ч.

Поскольку требования о признании незаконными решений ФСИН России о продление в отношении истца срока профилактического учета были признаны обоснованными, что влекло ограничение прав Рудика Л. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что в связи с признанием незаконными решений ФКУ ИК ОУХД ГУФСИН России о продление в отношении истца срока профилактического учета и, как следствие, необоснованным содержанием в исправительной колонии с принятием мер превентивного характера, связанных с оказанием на Рудика Л.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда с учетом установленных нарушений прав Рудика Л. При определении надлежащего ответчика, судебная коллегия исходила из следующего. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом, по правилам ст. Поскольку истцом предъявлен иск, в обоснование которого истец ссылается и установлено судом незаконность решений должностного лица Федеральной службы исполнения наказаний, которая является соответствующим главным распорядителем средств федерального бюджета, при отбывании им наказания в местах лишения свободы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взыскание должно быть произведено с Российской Федерации в лице главного распорядителя Федеральной службы исполнения наказаний РФ за счет средств Казны Российской Федерации.

Доводы апелляционных жалоб о недоказанности истцом факта причинения ему морального вреда, а также об отсутствии причинной связи между незаконными решениями должностного лица ФКУ ИК ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области и причиненным истцу вредом опровергаются представленными в дело доказательствами, которым суд первой инстанции не дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст.

Судебная коллегия находит, что допущенные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя Рудика Л. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 21 сентября года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отменить, вынести в данной части новое решение, которым взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя Федеральной службы исполнения наказаний РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Рудика Леонида Валерьевича компенсацию морального вреда в размере руб.

В остальной части решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 21 сентября года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Рудика Л.

Судебное делопроизводство

Решение вступило в законную силу ДД. ГГГГ причинил вред его конституционным правам, выразившимся в отказе в предоставлении гражданину информации о состоянии его здоровья, что повлекло причинение существенного вреда. Под существенным вредом он подразумевает то, что начальник ФКУ ИК ФИО8 проявил бездействие и волокиту при предоставлении выписки из медицинской карты, отражающей состояние его здоровья. Бездействие начальника ФКУ ИК очевидно, поскольку своевременные действия по высылке выписки из медицинской карты не привело бы к нарушению его трудовых прав и причинения вреда здоровью. Суд признал исключительность обстоятельств, в которых он оказался, и предоставил отсрочку в отбывании наказания.

В судебное заседание истец Калинин А. Пояснила, что в соответствии со ст. Постановление Октябрьского районного суда города Омска от ДД.

Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе — судьи Тагирова Р. В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. Были лишь деревянные покрытия в виде выступа от пола на 20 см. В камере площадью примерно кв.

Вы точно человек?

Предмет и цель обобщения 2 2. Общие положения 2 3. Общий анализ дел 3 4. Подведомственность и подсудность 4 5. Принятие заявлений 4 5. Государственная пошлина 7 6. Подготовка дел к судебному разбирательству 9 7.

От тюрьмы до сумы

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: Белов А. Считает условия содержания в учреждениях УФСИН России по Костромской области унизительными и ненадлежащим по основанию отсутствия приватности в туалете.

Право на возмещение вреда от незаконных действий бездействия органов власти Статья 52 Конституции Российской Федерации провозглашает: Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Правила таких выплат , которые сегодня публикует "Российская газета", позволят оперативнее помогать людям, пострадавшим от репрессий судебной машины. Так уж сложилось, что у нас в стране немало людей, которые попадают на нары по ошибке, по злому умыслу, по заказу наконец. Только в России могла возникнуть и успешно пережить века пословица про суму и тюрьму, от которых не надо зарекаться. Точный процент безвинно осужденных или отправленных за решетку в больничные психиатрические палаты не знает никто.

о взыскании компенсации морального вреда

Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Рябчикова А. Заслушав доклад судьи Рябчикова А. Рудик Л. На основании приговора Московского окружного военного суда от11 июля года он осужден по п. В мае года при переводе его для дальнейшего отбывания наказания в УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу ему стало известно о постановке его на профилактический учет, как лица, склонного к побегу. О том, что в отношении него 18 ноября года и 07 февраля года продлевался срок профилактического учета, ему стало известно в судебном заседании при рассмотрении дела в январе года.

Наши индексы цитирования:

Рябчикова А. Заслушав доклад судьи Рябчикова А. Веденеев В. При этапировании он не был обеспечен завтраком, прибыл уже после ужина, что, по мнению истца, является нарушением установленных требований. Данные нарушения подтверждены материалами проверки. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26 декабря года исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с таким решением, ответчиком в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, со ссылкой на отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, в том числе в виду отсутствия доказательств причинения нравственных страданий истцу действиями ответчика.

ФБУ ИК – 11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области о компенсации вреда, причиненного преступлением. .. в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением».

В данной части статьи раскрывается субъектный состав правоотношений, связанных с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Отмечается, что обязанность выступать в судах от имени Российской Федерации по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности возложена на главных распорядителей средств федерального бюджета. При удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. К незаконным действиям закон относит незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также иные последствия незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Особенности возмещения компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда продолжение И. Королев, кандидат юридических наук, ассистент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса Казанского Приволжского федерального университета Статья посвящена особенностям возмещения компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Особенность гражданско-правового положения казны государства как субъекта гражданского права в современном гражданском праве Российской Федерации состоит в том, что она участвует в гражданских правоотношениях через систему государственных органов, предприятия и учреждения, наделенные, как правило, правами юридического лица. Казна Российской Федерации и ее субъектов участвует в гражданских правоотношениях не только по поводу имущества, входящего в состав нераспределенного фонда, но в отдельных случаях и по поводу имущества, закрепленного за государственными унитарными предприятиями и учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В. При этом, в отношении него нарушались условия содержания, поскольку в камерах отсутствовала вентиляция, ему не выдавались постельные принадлежности и предметы личной гигиены, камеры были перенаселены, площадь камеры на одного человека не соответствовала установленным нормам, средства дезинфекции не выдавались, туалет не был огорожен, в камерах были мыши и клопы. В ходе рассмотрения дела Т. В судебном заседании, проводимом посредством сеанса видеоконференцсвязи, Т.

.

.

.

.

Комментариев: 15
  1. Ада

    Тарас! Данная тема ОЧЕНЬ интересная! Продолжай в том же духе!)

  2. Фаина

    А если женщина будет утверждать, что на момент секса под воздействием своих половых гормонов была в состоянии измененного сознания, вследствие чего не могла полностью осознавать последствия своих действий и в полной мере руководить ими, а на утро пришла к выводу, что ее согласие нельзя было считать добровольным? Поэтому кроме присутствия нотариуса нужно еще обязательно освидетельствование у психиатра-нарколога!

  3. trocemloitua

    Тарас Юрист Адвокат Одесса

  4. dinerigh

    Доброе утро я не могу платит заиым онлаин как это будет уже 250 тыс тн

  5. Радислав

    Таможня не разьяснила о платном въезде на территорию таможни? В 2008 эта услуга стоила 5 грн. В 2018 уже 400.

  6. vigdacismo

    Кто может не пристегиватся? Водители спец транспорта!

  7. Домна

    За 5 10

  8. Клеопатра

    Соглас выпил? Сел в такси поехал домой. А вот если б придумали закон за фальсификат на 130 статью и полицейского виновного в этом садить было б равноправие)))

  9. Капитолина

    У нас можно копить деньги на будущую пенсию? Смеетесь? В 90-е их у нас отобрали, просто ограбили. Как раз те олигархи, что сейчас жируют на тех богатствах, что строили и наши деды, и отцы, да и мы сами тоже успели поработать на благо СССР. Где гарантия, что это не состоится снова? А на зарплаты в регионах 15-20 тыс. ох как много народа жирует. И сколько Вы отложите с таких денег? Особенно, если дети есть. И еще один обман, что люди берут кредиты на какую-то роскошь. Холодильник, стиралка это роскошь? Желаю постирать как мы до новой техники стирали: руками или машинкой Волна . Флаг тебе в руки. Ремонт, новая плита и даже счетчики многим просто не по карману без кредитов.

  10. Дементий

    При проверке могут ли потребовать ОРИГИНАЛ паспорта сотрудника? Или можно предоставить только копию? Ведь копия не является документом, как я понимаю.

  11. Дина

    Кстати,предлагаю в следующем видео поднять тему с проблемой участия в собирании доказательств.

  12. Сильвестр

    Спасибо полезная информация

  13. Изяслав

    Зашибись Грабанём людей беспощадно, сядем им на шею с пенсионными отчислениями, но зато они начнут деньги ценить больше! Вы говорите что в правительстве некомпетентные люди сидят, раз такое вытворяют, но вы же полностью сейчас повторили их позицию! Ну это же смешно)

  14. Лада

    А если женщина будет утверждать, что на момент секса под воздействием своих половых гормонов была в состоянии измененного сознания, вследствие чего не могла полностью осознавать последствия своих действий и в полной мере руководить ими, а на утро пришла к выводу, что ее согласие нельзя было считать добровольным? Поэтому кроме присутствия нотариуса нужно еще обязательно освидетельствование у психиатра-нарколога!

  15. Конкордия

    И да, у меня автомобили на евро номерах, еще с времен таких ассакалов сборах взяток как ГАИ. И знаете у меня никогда не возникало проблем ни с ГАИ, ни с таможней, ни с Полицией, до появления этих дегенератов из АЕС, сейчас полиция чаще проявляет интерес к моему авто. Более того, что АЕС создала своим же клиентам проблему, как штрафы, растаможку и еще больше, каждого из них теперь точно оштрафуют на 8 500 грн, как сказала Южанина.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.