Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Курсовая на тему протокол ознакомления с материалами уголовного дела

Рекомендуемая литература Основной формой окончания предварительного следствия является направление уголовного дела с обвинительным заключением через прокурора в суд для рассмотрения его по существу. Для этого вида окончания расследования заключительный этап состоит в совокупности процессуальных действий и соответствующих правоотношений следующего содержания. Придя к выводу, что в процессе расследования использованы все средства доказывания и выяснены все обстоятельства дела, следователь подводит итоги, анализирует и оценивает всю совокупность материалов дела и принимает решение о прекращении дальнейшего собирания доказательств и об окончании расследования по делу. Он систематизирует материалы хронологическая и тематическая систематизация ; технически оформляет уголовное дело, уведомляет об окончании расследования обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника и законного представителя. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возвращение уголовного дела судом прокурору. Статьи по предмету Уголовный процесс

Реализации данного права предшествует процесс уведомления следователем, дознавателем участников об окончании производства следственных действий. Анализ УПК РФ показывает, что правовое регулирование данных правоотношений нельзя назвать совершенным.

Для производства дознания и дознания в сокращенной форме эта деятельность дознавателя законом очерчена фрагментарно. Намного лучше ситуация для предварительного следствия, но и здесь правоприменитель сталкивается с вопросами, на которые закон не дает прямых ответов. В настоящей статье предпринята попытка комплексного освещения правоотношений по уведомлению следователем участников уголовного процесса об окончании производства следственных действий при окончании предварительного следствия составлением обвинительного заключения.

Для начала необходимо определить, какие участники по окончании предварительного следствия вправе ознакомиться с материалами уголовного дела.

К таковым закон отнес участников, имеющих в деле собственный интерес или представляющих интересы подобных лиц. Согласно ст. Данный перечень нельзя назвать исчерпывающим.

В соответствии с ч. К лицам, имеющим право на ознакомление с материалами расследования, нужно отнести и заинтересованного свидетеля.

В силу уголовно-правовых предпосылок такое лицо иногда не может быть признано потерпевшим, однако прямо заинтересовано в результатах расследования. Например, при совершении преступления, предусмотренного ст. Непосредственно преступлением ему вред не причинен, но очевидно, что результаты расследования напрямую затрагивают его интересы, а поэтому в силу прямого действия ч.

Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно подчеркивали, что объем прав участников не должен зависеть исключительно от наличия у них формального статуса соответствующего участника.

В первую очередь необходимо обращать внимание на их сущностное положение по уголовному делу. Форма уведомления участников об окончании производства следственных действий законом установлена только в отношении обвиняемого. Согласно ч. Как правило, такой протокол носит наименование "Протокол уведомления обвиняемого об окончании производства следственных действий", что обусловлено содержанием описываемых в нем действий следователя.

Встречаются и другие названия: Последнее наименование документа является некорректным, так как предварительное следствие по делу еще продолжается, а окончено производство именно следственных действий.

Если при уведомлении обвиняемого присутствуют его защитник, законный представитель, то о факте их уведомления об окончании производства следственных действий и разъяснения права на ознакомление с материалами расследования говорится в одном протоколе с обвиняемым.

Составлять отдельный протокол уведомления защитника, законного представителя обвиняемого об окончании следственных действий закон не требует, однако его оформление не будет нарушением УПК РФ.

Относительно других участников закон не устанавливает формы уведомления. Как правило, они информируются об окончании производства следственных действий путем направления им письменного уведомления, копия которого приобщается к материалам уголовного дела.

Параллельно, для большей оперативности, возможно их уведомление по телефону или с использованием СМС-сообщений. Недопустимо формальное отношение к уведомлению участников. Например, следователь направил по почте уведомление об окончании производства следственных действий 27 числа, а дату ознакомления определил В указанный день участник на ознакомление с материалами уголовного дела прийти не сможет, так как уведомление за столь короткий срок не дойдет до него.

В данном случае имеет место нарушение требований ч. Следователь, хоть и направил уведомление участнику, не создал для него реальной возможности воспользоваться своим правом.

Ознакомление с материалами уголовного дела - это одно из основных прав участников процесса. Не случайно в судебной практике неознакомление с материалами расследования рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона с вытекающими отсюда последствиями.

В связи с этим, желая снять возможные вопросы в будущем, следователи факт уведомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей об окончании производства следственных действий фиксируют в составляемом ими протоколе по аналогии с уведомлением обвиняемого.

Следует подчеркнуть, что составляемый в таком случае протокол достоверно подтверждает, что участнику разъяснили его право на ознакомление с материалами уголовного дела, а также отражает волеизъявление участника по поводу его ознакомления. Часть 2 ст. Нужно признать это требование недостаточным.

Следователь должен не только сообщить об окончании следственных действий, но и разъяснить им их право на ознакомление с материалами уголовного дела, указать дату, время и место ознакомления с делом в случае заявления об этом ходатайства.

Например, содержание уведомления потерпевшему может выглядеть следующим образом: Омск, ул. Сенная, д. Не имеет значения, какого участника следователь должен первым уведомить об окончании производства следственных действий.

Закон установил только очередность самого ознакомления с материалами уголовного дела для участников. Обязанность следователя по предъявлению материалов уголовного дела лицам, указанным в ст. Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям материалы уголовного дела предъявляются по их ходатайству.

Обвиняемого, его защитника и законного представителя следователь знакомит с материалами уголовного дела без каких бы то ни было дополнительно высказанных с их стороны пожеланий. Даже если обвиняемый при составлении протокола уведомления об окончании производства следственных действий выскажется о своем нежелании знакомиться с делом, следователь все равно должен назначить ему дату и время, когда он может к нему прийти для ознакомления с материалами расследования.

И напротив, если такое же волеизъявление будет высказано потерпевшим, то это дает право следователю приступить к ознакомлению с материалами дела обвиняемого. В части 3 ст. Так, если представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут прибыть для ознакомления в назначенное время, следователь должен отложить ознакомление, но на срок не более 5 суток.

К уважительным причинам, препятствующим явке к следователю на ознакомление с делом, следует отнести: Обязанность информирования следователя о наличии уважительных причин лежит на самих участниках. Поэтому, если участники не пришли в назначенное время на ознакомление с материалами уголовного дела и не уведомили о наличии у них уважительных причин, следователь должен расценивать это как отказ от ознакомления с материалами дела.

Это дает ему право приступить к дальнейшим действиям, не дожидаясь истечения 5-суточного срока например, начать знакомить с делом обвиняемого и его защитника. Факт неявки участника для ознакомления с делом без уважительных причин желательно отразить документально.

Об этом может быть сделана отметка на копии уведомления или составлена отдельная справка. Часть 3 ст. Хотя в ней не указаны потерпевший, его законный представитель, гражданский истец и гражданский ответчик, все вышесказанное должно относиться и к ним.

Иная трактовка правовой нормы ведет к необоснованному ограничению прав названных участников. Это минимальный срок, в течение которого следователь обязан не приступать к ознакомлению с материалами уголовного дела обвиняемого.

По своему усмотрению, исходя из конкретной ситуации, следователь может отложить ознакомление и на большее время, однако при этом он не должен чрезмерно затягивать срок предварительного следствия. В данном случае 5-суточный срок защищает именно следователя, ограждая его от умышленного затягивания времени ознакомления с материалами дела со стороны потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Например, следователь на 21 мая вызвал потерпевшего для ознакомления с материалами уголовного дела, расследование по которому длилось более 6 месяцев. Последний сообщил, что с делом знакомиться желает, но находится в командировке и сможет явиться только 28 мая.

Установленный ч. Однако более правильным в такой ситуации с учетом сложности уголовного дела, позиции потерпевшего, незначительности превышения 5-суточного срока будет дождаться возвращения потерпевшего из командировки, после чего ознакомить его с материалами уголовного дела.

Неявка потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенный день не лишает их возможности реализации данного права в последующем.

Так, если указанные участники заявят об этом ходатайство уже в момент ознакомления с делом обвиняемого, то следователь должен создать условия для изучения ими материалов расследования.

Иное нарушало бы принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. К замене защитника или производству процессуальных действий без его участия необходимо относиться деликатно.

Имеются многочисленные случаи признания нарушенным права на защиту обвиняемого, когда следователь в соответствии с УПК РФ по истечении 5-суточного срока принимал меры по замене защитника. Поэтому установленный срок в 5 суток следует рассматривать как минимальный, а в каждом конкретном случае при определении разумного срока ожидания защитника принимать во внимание сложность уголовного дела, длительность расследования, продолжительность участия в деле адвоката и т.

Ларин Е. Обеспечение участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий: Омск, Далее остановимся на ситуации, когда обвиняемый не является на ознакомление с материалами дела. Так, ч. Полагаем, что момент, с которого начинается течение 5-суточного срока, должен быть конкретизирован.

Обвиняемый может и не знать о дне окончания ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего, а соответственно, по данной причине не явиться на ознакомление. Поэтому за отправную точку необходимо брать дату, на которую следователь назначил обвиняемому начало ознакомления с материалами уголовного дела при условии, что обвиняемый уведомлен об этой дате.

Например, если по уголовному делу нет участников, имеющих право на ознакомление с материалами уголовного дела, кроме обвиняемого, то он может быть уведомлен о дате начала ознакомления с материалами уголовного дела в момент его уведомления об окончании производства следственных действий и составления соответствующего протокола.

В тех случаях, когда имеются другие участники, после окончания ознакомления с материалами уголовного дела последнего из них следователь уведомляет обвиняемого о дате, с которой он может начать знакомиться с материалами расследования.

Указанный срок в 5 суток следователю нужно ожидать, если он не располагает никакой информацией об обвиняемом. Когда же ему стало известно о факте заболевания обвиняемого, его нахождении в командировке или о наличии других уважительных причин, то время ожидания нужно увеличить на срок действия уважительных причин.

Необходимо отметить, что названный выше порядок применим к ситуации, когда обвиняемый еще не приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, если же он начал ознакомление с ними, а потом перестал являться, то следователю следует действовать в соответствии с ч.

На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

Вы точно человек?

УПК РФ. Основания возврата на повторное разбирательство На основании материалов, изложенных в обвинительной документации, можно сделать вывод о том, что в отношении обвиняемого либо гражданина, к которому должны быть применены медицинские методы воздействия, требуется изменение квалификации совершенного деяния на более тяжкое преступление, опасное для общества. Также возвращение уголовного дела прокурору произойдет, если общественная опасность и тяжесть совершенных обвиняемым поступков будет определена в ходе судебного разбирательства либо предварительного слушания. На заметку!

Обвинительный акт и обвинительное заключение очень похожи. И тот и другой документ — это итог досудебной стадии судопроизводства. В документах приводится доказательная база, которая была собрана, и теперь на ней основывается обвинение.

Статья УПК РФ предусматривает возможность возвращения судьей уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения судом в установленных этой статьей случаях. Как показывает практика, наиболее распространенным основанием для возвращения уголовного дела прокурору является случай, предусмотренный п. В то же время на практике существует серьезная проблема, когда уголовные дела возвращаются судами прокурору по основаниям, прямо не указанным в законе, однако при этом ссылка делается на указанную норму, что влечет значительные юридико-практические последствия. Так, постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия принято решение о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Э.

Вы точно человек?

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Понятие и значение окончания предварительного следствия 1. Содержание форм окончания предварительного следствия 2. Сравнение форм окончания предварительного следствия показывает отсутствие правил ознакомления с материалами уголовного дела заинтересованных участников уголовного процесса при принятии решения о прекращении уголовного дела и о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, в отличие от порядка окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения. В связи с этим необходимо синхронизировать нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся различных форм окончания предварительного следствия с целью установления единообразия в реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела. Данная тема всегда приковывала внимание исследователей в уголовно-процессуальной науке. Среди последних диссертационных исследований следует отметить работы Ю. На монографическом уровне исследованы проблемы обвинительного заключения, порядка окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения Т. Буровым и И.

Тема: Потерпевший и его представитель, как участники уголовного процесса.

Роль, назначение и цели участия их в деле различны, что позволяет субъектов процесса распределить на группы. В работе рассматривается тема — Правовое положение потерпевшего и его представителя в уголовном процессе. Актуальность темы курсовой работы проявляется в том, что последние новеллы в уголовном процессе, привносимые, в основном, Конституционным Судом РФ, заставляют практиков вновь и вновь обращаться к положению сторон, функциям участников процесса, совокупности их прав и обязанностей, поскольку состязательность должна представлять собой сбалансированную систему, в которой права одного субъекта обеспечиваются обязанностями другого и в тоже время гарантируется равноправие спорящих перед судом носителей обвинительной и защитительной функций. Становится необходимым определить пределы, в которых субъект может быть наделен процессуальными правами потерпевшего, и пределы самих этих прав.

Реализации данного права предшествует процесс уведомления следователем, дознавателем участников об окончании производства следственных действий. Анализ УПК РФ показывает, что правовое регулирование данных правоотношений нельзя назвать совершенным.

Профессиональные новости Ознакомление с материалами уголовного дела как гарантия защиты прав обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне. Мы рассмотрим лишь некоторые из них.

Возвращения уголовного дела прокурору

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Понятие окончания предварительного расследования 1. Порядок окончания предварительного расследования: Значение окончания предварительного расследования 10 2.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ознакомление с материалами дела 31 октября 2016г

.

Обвинительный акт и постановление: понятие, содержание

.

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на если адвокат не является для ознакомления с материалами уголовного дела, . что оно должно быть заявлено в момент составления протокола.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности работы адвоката на стадии ознакомления с материалами уголовного дела
Комментариев: 8
  1. grinarop

    А, если на выходе зазвенит, но я откажусь показывать сумку, меня не имеют право задерживать?

  2. Раиса

    Где написано что нож нельзя.что можно шмонать людей без протокола

  3. Мир

    Кратко, лаконично и по существу

  4. Лилиана

    Путинская власть ВСЕГДА ПРИКРЫВАЕТСЯ ЗАБОТОЙ О НАРОДЕ БАНДИТ ЭТИМ И ЖИВЕТ))))

  5. Аделаида

    Подписываетесь крестиком или палец послюнив?

  6. Фирс

    Эти уроды начнут выписывать направо, налево всем водителям!

  7. vomastidi

    Если нужен кредит на большой срок, бери в гривнах. Лучше под залог депозита в валюте. Будешь защищён от инфляции.

  8. Владлена

    Ну и бред. остановите Землю, я сойду.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.