Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Права личности в уголовном процессе

Введение Актуальность темы исследования. Намеченная в стране задача построения правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью ст. Она предполагает радикальные изменения, охватывающие весь правоохранительный механизм нашего государства. Приоритетное место в нем занимают охрана прав и свобод людей, надежная их гарантированность, признанная одним из принципов правового государства. Для государства и общества одинаково важны как успешная борьба с преступными посягательствами, так и успешная защита прав и свобод человека. Здесь недопустимы противопоставление и конкуренция между публичным и личными интересами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Неприкосновенность личности в уголовном процессе

Проблемы частного начала в российском уголовном процессе Введение к работе На протяжении длительного развития российской государственности вопросы, связанные с реорганизацией судебной системы, реформированием российского судопроизводства возникали не раз в своей остроте.

Дискуссии, ведущиеся сегодня на страницах юридической печати, по проблемам судебно-правовой реформы, свидетельство того, что, несмотря на принятие целого ряда законов, направленных на совершенствование уголовного судопроизводства, концептуальные положения реорганизации требуют дальнейших разработок.

Уголовно-процессуальное право - система правовых норм, жестко регламентирующая процедуру уголовного преследования, отрасль права, резко вторгающаяся в сферу конституционных прав и свобод. Одной из наиболее актуальных и трудно решаемых проблем в уголовном процессе является проблема защищенности личности, ибо уголовное преследование, осуществляемое в рамках установленной законом процедуры, обнажает человека перед обществом, лишает его общечеловеческих благ.

Кроме того, в орбиту уголовной юрисдикции попадает значительное число людей, хотя и не являющихся объектами уголовного преследования, но также в силу сложившейся ситуации требующих государственной защиты. Недостаточно четкая определенность их правового положения в уголовном процессе является одной из основных причин ущемления их прав и законных интересов.

Российская Федерация ныне является участницей более 30 международных конвенций и, вступая в XXI век полноправным членом Совета Европы, должна как можно скорее преодолеть отставание национального законодательства от требований норм международного права.

Актуальность темы исследования. Изменения, происходящие в российском обществе, реформирование российского уголовного судопроизводства, преодоление стереотипов прошлого в оценке статуса личности диктуют новые требования к гарантиям обеспечения прав и свобод личности в сфере уголовной юрисдикции.

Государство, признав человека и его интересы высшей ценностью, должно обеспечить условия для свободного развития личности, обязано обеспечить такой уровень защищенности прав и свобод человека и гражданина, который соответствовал бы требованиям существующих международных стандартов.

В области прав человека действует целый ряд международных документов, которые обязательны для России как государства-участника международных соглашений, как члена Совета Европы либо как правопреемницы СССР. Однако российское уголовное судопроизводство не только отстает в своем развитии от принятых норм международного права, но и при совпадении отдельных институтов и норм, регулирующих применение мер уголовно-процессуального принуждения, как свидетельствует практика, реально не обеспечивает охрану прав человека.

Другим, важнейшим аспектом избранной темы исследования, является проблема защищенности жертвы преступного посягательства. Состояние законодательства и практики, длительное время находившихся под знаком преобладания публичных интересов и отторжения частного начала, и в настоящее время практически не подверглись сколько-нибудь значимым изменениям.

Анализ положений проекта Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принятого Государственной Думой РФ в первом чтении, дает основание заключить, что далеко не все упущения действующего закона нашли в нем свое разрешение, некоторые из них не до конца последовательны, половинчаты, иные достаточно противоречивы.

Еще один аспект проблемы заключается в том, что в сферу уголовной юрисдикции, кроме обвиняемого и жертвы преступления, попадает достаточно большое число граждан, выступающих в ходе производства по делу в различных качествах: Их правовое положение в уголовном процессе неравноценно, и это естественно; однако едва ли оправданным следует считать положение, в силу которого статус одних более или менее урегулирован нормами уголовно-процессуального закона, других - лишь на уровне обозначения их обязанностей, статус третьих не определен вообще.

Происходящие ныне в нашей стране преобразования позволили пере- ориентироваться в тех социальных ценностях, которые, казалось бы, не оспоримы. Но вместе с тем приходится констатировать, что в некоторых случаях это позитивное начало перерастает в бездумное подражание За паду, ведет к забвению национального правового опыта и преемственно сти правовых традиций.

У истоков этой актуальнейшей темы стоят имена известных ученых, внесших существенный вклад в ее разработку: Алексеева, В. Арсеньева, В. Божьева, А. Гуськовой, И. Демидова, Д. Карева, В. Корнукова, Э. Куцовой, A. Ларина, В. Лукашевича, П. Лупинской, Я.

Мотовиловкера, И. Петрухина, Р. Рахунова, В. Савицкого, Ю. Стецовского, М. Строговича, М. Чельцова, В. Отдельным аспектам проблемы, избранной для настоящего диссертационного исследования, посвящены научные труды А. Бойкова, В. Кашепова, Л. Кокорева, Ф. Кудина, Е.

Мартын- чика, Д. Милицина, М. Пастухова, И. Потеружа, В. Радькова, Т. Таджиева, В. Томина, П. Элькинд, В. Юрченко и др. И все же острота проблемы не снята. Анализируя достигнутый уровень научной разработки избранной темы, следует заметить, что за пределами исследований оказались вопросы защищенности многих субъектов уголовно-процессуального права, труды прошлых лет, затрагивающие так или иначе рассматриваемые вопросы, оказались в значительной степени устаревшими в свете происходящей переоценки многих сторон жизни российского общества.

Кроме того, нередко возможности обеспечения защиты личности в сфере уголовного судопроизводства рассматриваются в юридической литературе только с позиции расширения прав тех или иных участников уголовного процесса. Для решения ее требуется комплексный подход, позволяющий объединить все аспекты этой в целом сложной и актуальной проблемы.

Цель научного исследования: Задачи исследования: Дать анализ общих фундаментальных положений Конституции Рос-сийской Федерации, направленных на обеспечение прав человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства. На базе сравнительного анализа норм действующего уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, проектов УПК Российской Федерации, проектов некоторых федеральных законов и норм международного права выявить проблемы законодательной регламентации и правоприменительной практики в области обеспечения прав личности в российском уголовном процессе.

Сформулировать цель уголовного процесса как определяющего понятия в структуре механизма обеспечения прав личности. Обосновать разграничение целей и задач уголовного процесса. На основе анализа федерального законодательства, проектов УПК РФ, а также ряда проектов иных федеральных законов и следствен-но-судебной практики более логично и последовательно сформулировать задачи уголовного процесса.

Рассмотреть проблемы статуса субъектов уголовного процесса как элемента структуры рассматриваемого механизма и предложить новое видение структуры этого понятия. Осуществить анализ наиболее острых проблем гарантий прав личности.

К их числу отнесены: На основе проведенного исследования сформулировать пред- ложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона и практики его применения. Раскрыть роль и назначение обязанностей должностных лиц, осуществляющих производство по делу, как одной из важнейших гарантий обеспечения прав участников уголовного процесса, предложить их более четкую формулировку в уголовно-процессуальном законе.

Разработать на базе анализа международных стандартов, имеющихся проектов закона об адвокатуре РФ и отдельных региональных правил профессиональной этики адвоката положения, закрепляющие правовой статус адвоката с позиции более четкого и полного определения его задач в сфере уголовного судопроизводства.

На базе глубокого обобщения практики обосновать проблемы обеспечения прав личности на начальном этапе производства по уголовному делу и сформулировать предложения, направленные на разрешение этих проблем. Рассмотреть отдельные аспекты проблемы реабилитации лиц, не законно преследовавшихся в уголовном порядке, обосновать свое видение проблемы и дать предложения по совершенство ванию института реабилитации.

Осуществить анализ соотношения частного, и публичного начал в уголовном процессе и разработать конкретные предложения по законодательной регламентации института частного обвинения.

На основе сравнительного анализа практики примирения сторон, регулируемой зарубежным законодательством и законодательством РФ, предложить решение этой проблемы на основе совершенствования дей ствующего российского законодательства.

Рассмотреть наиболее актуальные вопросы гражданского иска с позиции обеспечения прав жертвы преступного посягательства, предложить их разрешение. Объектом исследования является действующее федеральное законодательство, международно-правовые документы декларации, конвенции, соглашения ; постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, опубликованные в печати проекты УПК РФ и иных федеральных законов, а также правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, суда и прокуратуры.

Предмет исследования составили основные теоретические разработки по проблемам, связанным с темой диссертации. К их числу отнесены проблемы соотношения понятий "судебная власть" и "правосудие по уголовным делам", понятия и разграничения целей и задач уголовного су-допроизводства, дифференциации уголовно-процессуальной формы, правового положения личности в уголовном процессе, статуса субъектов уголовно-процессуальных отношений, гарантий обеспечения их прав, путей повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности по обеспечению прав и свобод личности и др.

Методологическая основа и методы исследований. Методологическую основу диссертационного исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, международно-правовые документы, содержащие основные положения о правах человека и гражданина, уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы Российской Федерации.

Изучалось также законодательство зарубежных государств. Основным методом исследования являлся диалектический метод познания. Кроме того, в процессе работы были использованы общена- л учные и частно-научные методы: Эмпирическая база исследования.

В диссертационном исследовании проанализированы и использованы: Тюмени, прокуратуры г. Салехарда всего изучено более уголовных дел, расследованных органами прокуратуры и рассмотренных судами в г. Салехарда; кассационная практика суда Ямало-Ненецкого национального округа г.

Салехард ; статистические данные управления юстиции администрации Тюменской области за , г. Прокуратуры Ямало - Ненецкого автономного округа за - г. В период с по г. Тюмени и других регионов Российской Федерации; интервьюирование лиц, производящих дознание, следователей, судей и прокуроров г.

Фактологические материалы исследования расширены личными наблюдениями диссертанта, в судебных процессах, по уголовным делам. Научная новизна исследования заключается в следующем: Обоснован комплексный подход к проблеме обеспечения прав и свобод личности в сфере уголовного судопроизводства на базе действующего законодательства, практики его применения и международных стандартов.

Разработана теоретическая модель механизма обеспечения прав личности в уголовном процессе. Дано обоснование структуры этого механизма, включающего четкое. Исследование позволило обосновать доказываемый в диссертации новый подход к разграничению целей и задач уголовного про цесса.

В работе дается четкое определение цели уголовного процесса. Це лью уголовного -процесса, исходя из общественных потребностей, является защита прав и свобод личности, поскольку в общественном сознании органы милиции, прокуратура и суд всегда воспринимались как органы правоохраны.

Лазарева, Иванов, Утарбаев: Защита прав личности в уголовном процессе. Учебное пособие

Обеспечение прав личности в уголовном суд-ве Защита прав личности и разрешение социального конфликта, как назначение уголовного процесса демократического правового государства. Понятие и классификация гарантий прав человека в уголовном процессе. Сущность уголовно-процессуальных гарантий. Элементы содержания уголовно-процессуальных гарантий.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан Введен в действие с Статья Основания для применения мер процессуального принуждения В случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе применить меры принуждения, если участник уголовного процесса препятствует проведению следственных или судебных действий, не выполняет возложенные на него обязанности, а также если необходимо пресечь дальнейшую преступную деятельность подозреваемого, обвиняемого и обеспечить исполнение приговора.

Володина, Л. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе: Дискуссии, ведущиеся сегодня на страницах юридической печати по проблемам судебно-правовой реформы, свидетельство того, что, несмотря на принятие целого ряда законов, направленных на совершенствование уголовного судопроизводства, концептуальные положения реорганизации требуют дальнейших разработок. Уголовно-процессуальное право - система правовых норм, жестко регламентирующая процедуру уголовного преследования, отрасль права, резко вторгающаяся в сферу конституционных прав и свобод. Одной из наиболее актуальных и трудно решаемых проблем в уголовном процессе является проблема защищенности личности, ибо уголовное преследование, осуществляемое в рамках установленной законом процедуры, обнажает человека перед обществом, лишает его общечеловеческих благ.

Обеспечение прав личности в уголовном суд-ве (40.04.01)

Цель преподавания дисциплины: Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра. Изображения картинки, формулы, графики отсутствуют. Белякова Обеспечение прав личности в уголовном процессе. Учебно-методические материалы. Белякова— М.: МИЭМП, Методическая разработка для изучения спецкурса "Обеспече- ние прав личности в уголовном процессе" подготовлена с учетом современных материалов и предназначена для всех форм обучения с учетом специфики образовательного учреждения.

Обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве

При этом лица, вовлекаемые в уголовно-процессуальное производство, должны быть гарантированы от необоснованного подозрения и обвинения в совершении преступления, неправомерного применения к ним мер процессуального принуждения, иных противозаконных ограничений принадлежащих им прав и свобод. Если уголовный процесс — это государственно-правовой механизм защиты человека, его прав и свобод от преступлений и злоупотреблений властью, то абсурдом представляются нарушения его процессуальных и иных прав. Другими словами, правозащитная функция уголовного процесса не может осуществляться путем нарушения прав человека. Экстраполяция положений Конституции РФ г. В то же время необходимость решения общесоциальной задачи борьбы с преступностью требует принятия мер и совершения действий, ограничивающих права и свободы личности в уголовном процессе.

Проблемы частного начала в российском уголовном процессе Введение к работе На протяжении длительного развития российской государственности вопросы, связанные с реорганизацией судебной системы, реформированием российского судопроизводства возникали не раз в своей остроте.

Признаки и понятие обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве Фадеев П. Дата размещения статьи: Однако, несмотря на то что термин "обеспечение" очень часто встречается в нормативных правовых актах и юридической литературе, его определение до сих пор не устоялось. В русском языке слова "обеспечение" и "обеспечить" означают:

Гарантии прав личности в уголовном процессе

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав человека в уголовном производстве: доказательства и доказывание

.

Обеспечение прав личности в уголовном процессе: Учебно-методические материалы

.

В учебном пособии содержится анализ уголовно-процессуального права России как сосокупности правовых средств защиты прав и свобод человека и .

.

Архив научных статей

.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

.

.

.

Вы точно человек?

.

Вы точно человек?

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве
Комментариев: 13
  1. stunmasverfsmid

    Трукамы не сертифицированные!

  2. Лучезар

    В моей ситуации полисменов очень бомбило что я их снимаю, доказывали что этого делать нельзя.

  3. tabasdentra

    Михаил Щербань2 недели назадПодскажите, я слышал, что на оформление работника даётся до 6-ти дней. Правда ли это? Спасибо

  4. Павел

    В налоговую нужно только с адвокатом, иначе никак-

  5. Алексей

    А то как забирать деньги у населения так они социал-демократы, а как выплачивать так сразу все либертарианцы.

  6. Трофим

    У меня один вопрос , когда нам что то заплатит государство ?

  7. Устин

    Пидэрасам в Раде нет других дел кроме ебли.

  8. Савва

    Где узнать номер этого решения?

  9. Зосима

    Легче и лучше сменить страну проживания, чтобы всё было хорошо.

  10. capposcsiref

    Что делать если приехали коллекторы. И угрожают по телефону что зарежут прямым текстом

  11. Мир

    Бухал бухаю и буду бухать за рулем потому что я мент!

  12. Мир

    Ну так всё очевидно. автомобилистов решили наказать по другому! причём всех через признание сумашедших налогов!

  13. Бронислава

    А потом депутаны сделают квадратные глаза и будут вопить о чрезвычайно низком уровне рождаемости и зарегистрированных браков. После чего будут сливать деньги для улучшения сложившейся по их вине демографической ситуации.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.