Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Прения по куголовному делу рассмотренному в особом порядке

В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела публичного, частно-публичного и частного обвинения. При несоблюдении одного из указанных требований, уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства. Если по уголовному делу обвиняются несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено лишь одним из них, либо если один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лица, заявившего ходатайство об особом порядке, и несовершеннолетнего в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых подлежит рассмотрению в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке должно быть заявлено обвиняемым до назначения судебного заседания: Рассмотрение уголовного дела в особом порядке осуществляется с соблюдением общих правил уголовно-процессуального законодательства, с учетом требований ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Лучшее методическое издание

Речь защитника главы г. Иваново Вячеслава Сверчкова, обвиняемого в коррупции, в прениях на суде Приговор будет оглашен 17 мая Уважаемый Суд, уважаемые участники процесса и присутствующие! Закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении Сверчкова Вячеслава Михайловича.

Прения сторон подразумевают под собой анализ исследованных доказательств, обсуждение квалификации действий подсудимого, оценку его личности и предложение возможного справедливого решения по делу. Уважаемый государственный обвинитель высказал мнение, что рассмотрение настоящего уголовного дела в общем порядке, гласно, с исследованием всех доказательств позитивно сказалось на нашей совместной работе.

Так ли это - можно будет сказать только после оглашения приговора. Защита полагает, что исследование доказательств по данному уголовному делу в общем порядке судебного разбирательства оказалось неэффективным с точки зрения получения каких-либо новых сведений, которые не были бы известны сторонам при ознакомлении с материалами уголовного дела и при утверждении обвинительного заключения.

Отказ государственного обвинителя от части обвинения, в которой говорится о требовании Сверчковым В. Очевидно, что нет и никогда не было в деле доказательств того, что Сверчков В.

Сторона защиты не указывала на это ранее в силу необходимости полного признания вины в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве. Для стороны защиты важно, чтобы те преимущества и гарантии, которые Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает для подсудимого в главе Рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства по инициативе суда не лишает права подсудимого на вынесение приговора с учетом положений указанной главы.

Что касается анализа доказательственной базы, то, еще раз повторюсь, что сторона защиты была готова рассмотреть уголовное дело в суде без исследования и оценки судом доказательств, собранных по уголовному делу. При этом мы полагали, что достаточно было исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие наказание.

Так как судом исследованы доказательства, собранные по делу, и им будет дана оценка в приговоре, считаем необходимым представить суду свой анализ исследованных доказательств. Сверчкову Вячеславу Михайловичу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи Уголовного кодека Российской Федерации.

Он обвиняется в том, что совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное главой органа местного самоуправления, в особо крупном размере.

В обвинении указано, что взятку Сверчков В. Мог ли Сверчков В. Вопрос открытый. Все допрошенные свидетели сказали, что этого сделать было нельзя в силу положений федерального законодательства. Вряд ли Сверчков В. При этом в судебном заседании заслушаны показания свидетелей, как лично допрошенных, так и путем оглашения показаний, которые подтвердили, что земельные участки Мамедову С.

Такими свидетелями являются: Мы также имеем свидетельские показания о том, что никак и ни при каких условиях невозможно было на законных основаниях официально оформить осуществление торговли кем-либо в том числе и фирмам Мамедова С.

Такие показания дали лица, в большинстве своем имеющие высшее юридическое образование, специалисты-практики по вопросам оборота земель. Даже свидетель Морозов С. Свидетель Мамедов С. Имеются показания свидетелей, которые подтверждают факт того, что Сверчков В.

Такие показания дали: Кузьмичев А. Большинство допрошенных должностных лиц Администрации г. Иваново и депутатов Ивановской городской Думы рассказали, что Сверчков В. Рыбаков И. Основное и единственное, по мнению защиты, доказательство получения Сверчковым В.

Однако подсудимый указал, что нельзя было осуществлять торговлю на остановочных пунктах, юридически невозможно это оформить. У него не было полномочий решить указанный вопрос. Такие показания Сверчков В.

Защита согласна в этой части со стороной обвинения, что показания Сверчкова В. Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, предметы, документы, диск с телефонными соединениями абонентов являются косвенными доказательствами получения Сверчковым В.

Прослушанные нами записи разговоров Мамедова С. Сверчкову В. Что касается передачи денежных средств, защита полагает, что факт передачи Мамедовым С.

Указанные обстоятельства установлены и признаются обвиняемым. Защита полагает, что обязана проанализировать доказательственную базу именно для вмененного Сверчкову В. Квалификация содеянного должна быть дана судом. К вопросу досудебного соглашения о сотрудничестве: Все указанные положения закона разъяснялись моему доверителю в момент первого допроса 01 февраля года в моем присутствии.

Я анализирую их для того, чтобы оценить порядок проведения всей процедуры со Сверчковым В. Моим подзащитным было подано ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве, указанное ходатайство было нами согласовано. Сверчков В. Прокурор рассмотрел наше ходатайство и принял постановление о его удовлетворении.

Далее прокурор пригласил Сверчкова В. Обращаю внимание, что прокурор в соглашении указал, что Сверчков В. Давать правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Продолжить сообщать о совершении преступления Куликовым Д. В целях изобличения и уголовного преследования Куликова Д.

Участвовать в судебных заседаниях в целях изобличения и привлечения Куликова Д. Это исчерпывающий перечень того, что прокурор обязал совершить Сверчкова В. Под каждым из указанных обязательств я готов подписаться об исполнении их Сверчковым В. Соглашение о сотрудничестве — это договор двух сторон, у каждой из которых есть обязанности.

Что же прокурор прописал в соглашении о сотрудничестве в своих обязанностях? Прямо скажем, что обязанностей у прокурора не так много, а точнее говоря, всего одна: Соглашение прокурором было составлено и подписано всеми участниками встречи.

Далее прокурор внимательно изучил поступившее от следователя уголовное дело в отношении Сверчкова В. Прокурор подтвердил, что Сверчков В. Дело Сверчкова В. При этом суд по собственной инициативе решил назначить судебное разбирательство в общем порядке.

Такое решение может быть принято в случае, если суд установит, что Сверчков В. В определении судом указанных обстоятельств не установлено. Защита в любом случае обжаловала бы подобные формулировки, так как очевидно, что Сверчков В.

По практике рассмотрения аналогичных дел нам известно, что суд по своей инициативе может принять решение рассмотреть уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства. При этом суд при вынесении приговора учитывает положения Главы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мы полагаем, что рассмотрение судом дела в общем порядке судебного разбирательства не должно ухудшить положение подсудимого. Считаем, что особый порядок рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебного соглашение о сотрудничестве, носит несколько иной смысл, нежели особый порядок, предусмотренный Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где основная задача — разгрузить суды по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям, освободить их от необходимости исследовать доказательства.

Цель законодателя при внесении в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Главы Защита сделал все возможное в суде, чтобы обеспечить защиту тайны предварительного расследования по уголовному делу в отношении Куликова Д.

Суд согласился с нашими доводами, и доказательства вины Куликова Д. И все бы хорошо, только у меня есть уверенность, что прокурор не выполнил свои обязательства по соглашению. Часть 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мы уже выяснили, применяется без согласия на то прокурора.

Как бы он ни хотел отказать в ее применении, по делу Сверчкова В. При этом прокурор, как мы помним, должен был выполнить одну обязанность — рассмотреть вопрос о возможности применения к Сверчкову В. Формально мы не можем признать действия прокурора по соглашению непоследовательными, так как формулировка о рассмотрении вопроса возможности применения настолько расплывчатая, что прокурор ее выполнил.

За год с момента заключения соглашения прокурор по соглашению сделал одно — в своем выступлении в прениях прокурор сказал: Правда, до указанных слов прокурор сообщил нам, что Сверчков В. Этим обосновывается, по мнению прокурора, необходимость реального лишения свободы для Сверчкова В.

Но, простите, все это было известно в момент подписания соглашения. Ничего не изменилось. Все указанные прокурором основания для реального лишения свободы Сверчкова В. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из формулировок статей, содержащиеся в них положения могут быть применены к Сверчкову В. Однако прокурор не объяснил ни защите, ни суду: Он не выполнил свои обязательства по соглашению и не планировал этого делать.

К сожалению, по такому соглашению нельзя потребовать неустойки на неисполнение обязательств и нельзя после прений спросить прокурора, почему он так поступил, но факт остается фактом:

Защитительная речь адвоката

Количество отмененных обвинительных приговоров с направлением дел на новое судебное рассмотрение в кассационном порядке незначительно увеличилось — в отношении лиц в году по сравнению с годом - в отношении лиц. В году изменены кассационным судом приговоры в отношении лица, в году были изменены приговоры в отношении человек. В надзорном порядке рассмотрено за год надзорных жалоб и представлений, их количество снизилось, учитывая, что за год - было рассмотрено надзорных жалоб и представлений.

Подавляющим большинством юристов-практиков он воспринимается положительно: Однако среди представителей уголовно-процессуальной теории такое более или менее единое отношение к данной форме судопроизводства отсутствует. Во многом, конечно, это объясняется стереотипом правосознания многих сторонников гуманистической ориентации в российском уголовном судопроизводстве:

Голосование по проекту было проведено в три этапа. Вначале Съезд единогласно проголосовал за принятие Стандарта, а затем большинством голосов утвердил предложенные Советом ФПА РФ 17 апреля решения по двум вопросам: С полным текстом документа можно ознакомиться на сайте Федеральной палаты адвокатов. Защитительная речь адвоката Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Нельзя ссылаться на доказательства не рассмотренные в ходе судебного следствия ч.

Вы точно человек?

Речь защитника главы г. Иваново Вячеслава Сверчкова, обвиняемого в коррупции, в прениях на суде Приговор будет оглашен 17 мая Уважаемый Суд, уважаемые участники процесса и присутствующие! Закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении Сверчкова Вячеслава Михайловича. Прения сторон подразумевают под собой анализ исследованных доказательств, обсуждение квалификации действий подсудимого, оценку его личности и предложение возможного справедливого решения по делу. Уважаемый государственный обвинитель высказал мнение, что рассмотрение настоящего уголовного дела в общем порядке, гласно, с исследованием всех доказательств позитивно сказалось на нашей совместной работе. Так ли это - можно будет сказать только после оглашения приговора. Защита полагает, что исследование доказательств по данному уголовному делу в общем порядке судебного разбирательства оказалось неэффективным с точки зрения получения каких-либо новых сведений, которые не были бы известны сторонам при ознакомлении с материалами уголовного дела и при утверждении обвинительного заключения. Отказ государственного обвинителя от части обвинения, в которой говорится о требовании Сверчковым В. Очевидно, что нет и никогда не было в деле доказательств того, что Сверчков В. Сторона защиты не указывала на это ранее в силу необходимости полного признания вины в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве.

Речь защитника главы г. Иваново Вячеслава Сверчкова, обвиняемого в коррупции, в прениях на суде

Нормативное регулирование прений сторон в уголовном процессе нуждается в совершенстве Костовская Н. Дата размещения статьи: Значение судебных прений в уголовном судопроизводстве многоаспектно. Во-первых, судебные прения посредством всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела служат формированию внутреннего убеждения судьи. По образному выражению В.

О применении главы 40 УПК РФ судами Курской области Нормы десятого раздела УПК РФ, составной частью которого является глава 40, регулируют особый порядок судебного разбирательства, имеют положительное значение в уголовно-процессуальном законодательстве и не первый год применяются судами Курской области.

О Б О Б Щ Е Н И Е практики рассмотрения судами Амурской области уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, за год Амурским областным судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами Амурской области уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, за год. Анализ данных судебной статистики позволяет сделать вывод о том, что применение районными городскими судами, а также мировыми судьями Амурской области особого порядка судебного разбирательства достаточно распространено. Остаток неоконченных дел на конец отчётного периода в районных городских судах составил дело, у мировых судей — 85 дел. Наиболее часто в районных городских судах рассматриваются в особом порядке дела:

Лучшее методическое издание

Особый порядок рассмотрения уголовных дел - это ускоренное и упрощенное судопроизводство, в ходе которого дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств виновности подсудимого. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ единственным основанием для разрешения вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке следует считать заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. То есть, условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке являются: В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

.

Часть третья. Судебное производство

.

Защита при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства: особенности тактики и этики. Статьи по предмету Уголовный процесс.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 10
  1. Калерия

    Где ты был год назад, бог!

  2. siovipo

    А после торжественного сожжения авто не придёт ли на дом предупреждение: за вами числится авто на еврономерах Обязательно к растаможке !

  3. Зиновий

    Мда оч слабенько

  4. Климент

    Дорожняя разметка на частной територии и штрафы А вчасности миг. Ашан наресовал знак стоянка для инвалидов ну мест 15. И в час пик когда негде припарковаться полиция стоит и на видео снимает. Разумеется прячутся среди других машин. КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ ЧТОБ ШТРАФ НЕ ВЫПИСАЛИ? ЗНАК ЧТО ЭТО ЧАСТНАЯ ТЕРИТОРИЯ СТОИТ. ГОВОРЯТ ВРЕМЯ ЕСТЬ ОБЖАЛУЙ В СУДЕ. ЧТО ДЕЛАТЬ. г.Кривой Рог. Это интересно всем таксистам города Я им раскажу Вашу информуцию. Спасибо

  5. Неонила

    1 это приведет к огромноному росту цен на все проезд, продукты питания, на все товары.

  6. decnohardli

    Если уверены в себе, то езжайте в стационар. По поводу договорится то это надо делать ДО стационара. После того как вас доставили, заполняется такая куча бумаг, что вымарать из них ваше посещение становится крайне проблематично.

  7. Луиза

    То есть, подозреваемым можно стать, если а вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении этого лица за совершение конкретного преступления; б произведено фактическое задержание лица и составлен протокол задержания лица подозреваемого в совершении преступления; в лицо уведомили о том, что его подозревают в совершении преступления.

  8. Епифан

    Ув. Тарас спасибо за поздравления с новым годом. И Вас тоже поздравляю с новым годом, здоровья Вам и всего самого хорошего. Хорошее дело делаете, удачи Вам.

  9. amrybudump

    Идиотизм, дело не в собаках а в людях. Питбули а единственная бойцовая порода к людям лояльны изначально. Это определяется правилами боев. Собака не должна быть опасна для судьи в яме. Яма это огороженное место где бьются собаки. Далее агрессия к людям мешает развитию бойцовых качеств собаки и отвлекает ее.

  10. Тихон

    Алексей, нужна помощь. Посоветуйте как придать огласке беспредел творящийся в СК и Прокуратуре. Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. 17 сентября 2017 года в Москве в ВАО убиты две пожилые женщины. Благодаря работе следователя убийце переквалифицировали статью с 105, на 107 причем сделано это было молниеносно. На экспертизу следователь предоставил только нужную часть материалов уголовного дела Теперь мы никак не можем добиться повторной экспертизы. В суде первой инстанции прокурор попросил три года для убийцы, что суд в своем приговоре и удовлетворил. Причем одной из потерпевших было предложено за возмещением затрат на погребение отдельно обратиться с гражданским иском к неработающими гражданину Таджикистана(убийце)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.