Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Современные проблемы уголовного права

Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики Обзоры Просмотров: Одесса, октябрь г. В рамках основных направлений конференции работали: Пленарное заседание конференции было открыто приветственным словом Президента Международного гуманитарного университета, академика Национальной академии правовых наук Украины, председателя Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия, доктора юридических наук, профессора С.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики Обзоры Просмотров: Одесса, октябрь г. В рамках основных направлений конференции работали: Пленарное заседание конференции было открыто приветственным словом Президента Международного гуманитарного университета, академика Национальной академии правовых наук Украины, председателя Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия, доктора юридических наук, профессора С.

Кивалова, который отметил актуальность и научную значимость состоявшегося правового форума в условиях нарастающей криминализации общества. Особо была подчеркнута насущная потребность объединить усилия научной общественности стран СНГ в определении основных магистральных направлений борьбы с преступностью, в оперативном реагировании отраслевой науки на запросы правоприменителя в сфере уголовной юстиции.

Важность состоявшегося научного события бесспорна, поскольку сопровождающие социально-экономическое и политическое развитие стран СНГ процессы криминализации — это вызов и серьезная угроза динамичному развитию общества, стабильности и безопасности стран в целом.

С приветственным словом выступил Президент Национальной академии правовых наук Украины, ректор Национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого, доктор юридических наук, профессор В. Таций, который подчеркнул важность вопросов, ставших предметом обсуждения на конференции, — актуальных проблем уголовной ответственности и усовершенствования уголовно-правовых способов борьбы с преступностью, реформирования судебных и правоохранительных органов, формирования эффективной системы исполнения наказания.

Акцентуация и популяризация научных идей в среде широкой общественности должна способствовать укреплению интеллектуального потенциала страны и усилению ее позиций среди европейского и мирового научного сообщества. Доклад доктора юридических наук, академика Национальной академии правовых наук Украины, профессора В.

Нора Львовский национальный университет им. Франко был посвящен концептуальным подходам к проблеме истины в уголовном судопроизводстве, которая вновь обрела актуальное звучание в науке уголовно-процессуального права на всем постсоветском пространстве.

Отмечалось, что последние 10—15 лет вопрос о правовой природе истины в частности: Особое внимание В. Нор уделил гносеологическим проблемам истины, возможностям ее познания и критериям достижения в уголовном судопроизводстве. Было отмечено, что в современной науке уголовно-процессуального права существует широкий спектр концептуальных взглядов на проблему истины в уголовном судопроизводстве, представленных в таких общих философских подходах, как классический корреспондентский , когерентный и прагматический.

Ученый подчеркнул, что принцип истины — неизменный и незаменимый фундамент, основа правосудия в уголовных делах. Без принципа истины правосудие утрачивает свой конститутивный признак — справедливость. Отказ от принципа установления истины по уголовному делу является по сути отказом от самого правосудия.

Доктор юридических наук, академик Национальной академии правовых наук Украины, профессор Ю. Грошевой Национальная юридическая академия Украины им. Мудрого рассмотрел в своем докладе проблематику концептуальных основ формирования нового уголовно-процессуального законодательства в Украине.

Подчеркнута необходимость ориентации процесса реформирования уголовно-процессуального законодательства на общечеловеческие ценности: Однако обновление отраслевых норм права не должно превращаться в копирование законодательства, регламентирующего судоустройство и правоприменительную практику в сфере уголовной юстиции европейских стран, поскольку система органов уголовной юстиции тесно связана с другими институтами украинского общества, национальными традициями и менталитетом.

По мнению Ю. Грошевого, система принципов уголовного судопроизводства должна структурироваться на общеправовые, общепроцессуальные и собственно уголовно-процессуальные принципы. При этом систему принципов уголовного судопроизводства следует ориентировать на унификацию с гражданским и административным судопроизводством с учетом особенностей, обусловленных предметом и задачами уголовного судопроизводства.

К принципам уголовного судопроизводства в проекте нового Уголовно-процессуального кодекса Украины следует отнести: Особое внимание обращено на усовершенствование системы мер процессуального принуждения. Позитивная оценка дана таким новациям в системе мер пресечения, предусмотренных в проекте УПК Украины, как отстранение от должности; передача под надзор милиции; домашний арест.

Целесообразно также дополнить предусмотренные законом виды мер обеспечения уголовного производства такой мерой, как временное ограничение пользования специальным правом, решение о принятии которого следует отнести к компетенции следственного судьи.

Как отметил Ю. Грошевой, в новом УПК Украины следует учесть мировые тенденции, существующие в сфере противодействия преступности, а именно: Кроме того, новое уголовно-процессуальное законодательство должно быть дополнено институтом процессуальной ответственности за злоупотребление процессуальными правами.

Также было предложено дополнить новый УПК Украины отдельной главой, которая предусматривала бы особенности производства в уголовных делах по особым категориям лиц: В докладе доктора юридических наук, члена-корреспондента Национальной академии правовых наук Украины, профессора В.

Как отметил докладчик, просматривается попытка сделать фигуру потерпевшего центральной в системе криминально-правовых норм современности.

Виктимология криминального закона пытается описать, как и каким образом характеристики жертв преступлений влияют на возникновение, изменение и прекращение уголовно-правовых отношений.

В этом плане представляет теоретический интерес последовательная отработка действующего законодательства с точки зрения максимального соблюдения фундаментальных прав жертв преступлений. В таком контексте последовательный анализ разделов Первого и Второго Общей части Уголовного кодекса Украины приводит, по мнению В.

Тулякова, к следующим выводам: Среди участников уголовно-правовых отношений центральное место, по мнению докладчика, должен занимать потерпевший. Сущностью и содержанием ответственности должна выступать только кара, а компенсация и восстановление в правах потерпевшего должны быть отнесены к иным обязательным мерам реагирования на преступное деяние; 2 основной, а может быть и единственной целью Уголовного кодекса должно стать правовое обеспечение охраны прав и свобод потерпевшего от преступления.

Иные деяния должны быть декриминализированы, переведены в разряд уголовных проступков либо возбуждаться по жалобе потерпевших в том числе государства и иных социальных общностей ; 3 расширение системы частного обвинения должно привести к расширению альтернативных способов реагирования на преступление; 4 принципы действия уголовного закона по кругу лиц должны быть дополнены патронажным принципом и указанием на обязательность компенсационных выплат вне зависимости от реализации ответственности в ином государстве.

Для этого нужно время, иная философия, наработки в юридической лингвистике. Туляков отметил, что особый цинизм ситуации в доктрине современности состоит в том, что она адресуется правоприменителям, а не тем, кто защищается.

Доклад доктора юридических наук, члена-корреспондента Национальной академии правовых наук Украины, профессора В. Как отметил докладчик, этот вопрос остается дискуссионным в современной криминалистической литературе.

Отмечалось, что методика расследования отдельных категорий преступлений является системным образованием, имеющим общую структуру для всех ее видовых и подвидовых разновидностей, поскольку она должна отражать закономерности поисково-познавательной деятельности.

Различно лишь содержание составляющих ее элементов, поскольку оно отражает специфику такой деятельности в зависимости от характера, вида и других свойств преступлений.

По мнению В. Тищенко, структура частных методик расследования должна соответствовать принципам построения последних, причем такую структуру целесообразно формировать по следующим блокам: Доклад доктора юридических наук, академика Национальной академии правовых наук Украины, профессора Национальной юридической академии им.

Мудрого В. Шепитько был посвящен проблемным вопросам взаимосвязи функции расследования преступлений и научных средств криминалистики. Отмечалось, что процессы реформирования уголовно-процессуального законодательства сопровождаются негативными тенденциями, направленными на изменение статуса следователя, его полномочий, функциональной направленности, предназначения этой процессуальной фигуры.

Шепитько, динамика уголовно-процессуального законодательства должна сопровождаться и изменениями в используемых средствах криминалистики, поскольку процессуальные предписания и криминалистические рекомендации взаимообусловлены.

Также было подчеркнуто, что экстремальные условия современного уголовного процесса, вызванные мощным противодействием заинтересованных лиц, ставят новые задачи в разработке и предложении современных приемов, методов и способов нейтрализации противодействия, защиты доказательственной информации от искажений и фальсификации.

В докладе доктора юридических наук, профессора О. Баева Воронежский государственный университет были затронуты проблемы разумности сроков досудебного уголовного преследования. Как было отмечено, потребности поступательного формирования правового государства в Российской Федерации, присоединение ее к международным правовым стандартам с логической неизбежностью повлекли важнейшую коррекцию действующего уголовно-процессуального законодательства.

Речь идет о дополнении отраслевых норм новым принципом, декларирующим необходимость осуществления уголовного судопроизводства в разумные сроки ФЗ от 30 апреля г. По мнению О. Баева, формулируя рассматриваемый принцип, законодатель имел в виду не уголовное судопроизводство в целом, а разумные сроки уголовного преследования лица, привлеченного по уголовному делу в качестве обвиняемого либо наделенного до того процессуальным статусом подозреваемого в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.

Доклад доктора юридических наук, профессора И. Комарова Белгородский государственный университет был посвящен проблематике понятия версии следственного действия. Для того что определить содержание понятия ситуации следственного действия процессуальный и криминалистический аспекты , следует экстраполировать на его понятие группы компонентов условий следственной ситуации, определенных в свое время Р.

Белкиным, в их видовом приложении к следственному действию. В докладе были сформулированы основные компоненты ситуации производства следственного действия. Первое — компоненты психологического характера.

По мнению И. Комарова, для вербальных и невербальных следственных действий они отличны, так как включают оценку результата возможного конфликта между следователем и противостоящим ему лицом, собственную оценку следователем своих психологических свойств и другие факторы.

Второй компонент — это факторы информационного характера, в частности речь идет об осведомленности следователя об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах и возможностях их обнаружения, местах сокрытия искомого, осведомленности противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц и др.

Третий компонент — факторы процессуального и тактического характера, к которым относится состояние производства по уголовному делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц и др. Наконец, четвертым компонентом являются материальные и организационно-технические условия производства следственного действия возможность мобильного маневрирования наличными силами и средствами, наличие средств передачи информации из учетных аппаратов органов внутренних дел и др.

Докладчик подчеркнул, что на основе аналитической оценки данных условий-компонентов ситуацией проведения следственного действия можно называть обстановку, в которой осуществляется следственное действие, где доминирующей является информационная компонента.

Искомое понятие — версия следственного действия — содержит следующие существенные признаки: Таким образом, версия следственного действия определяется как основанное на рефлексии следователя ситуационное тактическое построение, линия его поведения с целью установления криминалистически значимой информации в расследовании преступлений.

В докладе доктора юридических наук, доцента Л. Букалеровой Российский университет Дружбы народов рассматривались вопросы, связанные с информационными преступлениями в сфере рейдерства. Докладчик подчеркнула, что, несмотря на то, что в году в производстве следственных подразделений находилось около уголовных дел о рейдерских захватах, итоги года оказались следующими: Автор обратила внимание на то, что различного рода информационные преступления способствуют совершению рейдерства, причем почти во всех случаях помощь рейдерам оказывают чиновники органов государственной власти и местного самоуправления.

По многим уголовным делам выявляются неправосудные судебные решения, в которых право собственности на захваченное имущество признается за рейдерами. Задействованы в рейдерских захватах и представители выборных органов, которые инициируют депутатские запросы, искажают освещение событий в средствах массовой информации, выполняют другие заказы рейдеров.

Как подчеркнула Л. Букалерова, хотя официальная статистика не свидетельствует о массовом совершении служебных подлогов и иных информационных преступлений, изученные уголовные дела позволяют сделать вывод о наличии разновидностей незаконного оборота охраняемой государством официальной информации практически в каждом должностном преступлении.

Доклад доктора юридических наук, профессора Т. Минязевой Российский университет Дружбы народов был посвящен проблемам отсрочки отбывания наказания мужчине.

Как было отмечено, в соответствии с направлением политики государства на охрану детства законодатель счел возможным предоставлять отсрочку отбывания наказания мужчинам при наличии к тому основания и определенных критериев.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания осужденному мужчине является убеждение суда в возможности становления его на путь исправления без изоляции от общества в атмосфере занятости воспитанием детей путем установления контроля за его поведением, минимально ограничивающего личную свободу, и в то же время требования от него максимальной мобилизации собственных усилий.

К такому убеждению, по мнению докладчика, суд приходит на основе учета категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения, условий жизни осужденного на свободе, анализа данных о виновном в преступлении лице, его поведении после содеянного, в период отбывания наказания, степени выраженности его желания заниматься воспитанием ребенка и др.

Определены в законе и критерии предоставления отсрочки отбывания наказания мужчине. Особо было подчеркнуто, что с отцовством, как и с материнством, законодатель связывает коренные перемены в сознании и поведении осужденных, их возрастающее стремление измениться.

Подобна замена, или достижение цели частной превенции, будет происходить эффективно при осуществлении исправительного воздействия на осужденных, свойственного отсрочке, при устройстве их быта, оказании помощи в трудоустройстве, поддержке со стороны близких, окружения, привлечении социальных работников и др.

Как отметила Т. Минязева, перспектива утраты свободы и ограничения в общении с ребенком являются мощным психологическим фактором, способным, по мнению законодателя, сдерживать осужденного мужчину от совершения им противоправных поступков.

В докладе доктора юридических наук, академика Национальной академии правовых наук Украины, профессора В.

Капинус, Агапов, Карабанова: Актуальные проблемы уголовного права. Курс лекций

Ножки столов изготовлены из массива бука, березы или дуба, так же как и основание, а столешницы из массива березы. Столы обеденные из массива вся подробная информация на сайте http: В докладе М. Алпеевой были рассмотрены вопросы деятельности таможенных органов по обеспечению противодействия религиозному экстремизму.

The Legitimacy of the Bolshevik Order, Высшая школа экономики, The article describes and analyzes the legislative politics of revolutionary regimes in Russia in

Проблемы применения уголовного закона в современной России 2. Преступления против жизни и здоровья: Проблемы и споры будут всегда, они неизбежны, поскольку в данном случае имеет место столкновение интересов различных социальных групп. Однако, по возможности, следует сводить противоречия к минимуму. Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Современные проблемы уголовного права

Актуальные проблемы уголовного права России и зарубежных стран и совершенствование уголовного законодательства России Результаты этапа: Осуществлено внедрение разработанной базы научных знаний в образовательный процесс посредством чтения лекций, проведения круглых столов. Распространение полученных результатов научных исследований посредством выступлений на конференциях, участия в работе семинаров и круглых столов. Осуществление учебной, учебно-методической деятельности; создание и внедрение разработанной базы научных знаний в образовательный процесс. Полученные результаты научных исследований апробируются посредством выступлений на конференциях, участия в работе семинаров и круглых столов. В результате проведенной научно-исследовательской работы достигнуты следующие научные результаты. Научные статьи по тематике исследования: Проблемы квалификации присвоения чужого имущества, вверенного на основании гражданско-правового договора Александрова В.

Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики

.

.

.

.

.

.

спектр актуальных проблем развития уголовного права и криминалистики в. Российской Федерации. Материалы Сборника могут быть использованы в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 8
  1. Адриан

    Адвокат зрадоебов ууу сука ору

  2. Алексей

    А то как забирать деньги у населения так они социал-демократы, а как выплачивать так сразу все либертарианцы.

  3. Лия

    На это только лохи поведутся.

  4. Кирилл

    Интересно. А дышать можно будет. А то осталось только кислород народу перекрыть. И всё. Можно и руки вымыть. СПРАВИЛИСЬ. Когда сколько невинных в Донбассе погибло тогда никто и ничего. Ужас.

  5. faldcleavop

    Мне недавно, арестовали счёт, т.к.средства имелись только в приват банке, то заблокировали их, работа отдела по выплате алиментов, у них как всегда нет никакой информации по выплатам, по предоставлению необходимых документов, арест сняли, вывод значит у государства есть возможность оперировать нашими счетами, но есль только зададуться этой целью, т.е. регулярно счёта не проверяют, только если вы зинтерисовали нашихчиноаников

  6. Рада

    На 02:45

  7. Борис

    Как они красиво стрили 100500 отделений сбера на каждом углу и раздавали карточьки всем подряд. Зашли из далека, всех подсадили на безнал, а теперь стрижка будет. МНОГОХОДОВОЧКА

  8. rentreling

    Цi iдiоти там наче з Марсу прилетiли.Взагалi без мозоку.Введiть ще налог на мiй старий диван , що я його вiдвiз на дачу 5 рокiв тому , на старий телевiзор i на чоботи ,в яких я згрiбаю листя з пiд дерев.Iдiоти!За чотири з половиною роки нi одного крупного чиновника не посадили , але ж всi знають ,що ворують.Сидять там мудаки и видумують , як же ще поглумитися з народу.А в самих по 10 квартир на родичiв записаних , бiзнес i по декiлька машин , та не жигулiв и ланосiв!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.