Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Срок давности иска за моральный ущерб

Порядок защиты интересов ОВД по искам об обжаловании действий и решений Методические рекомендации по порядку защиты интересов органов внутренних дел и их должностных лиц по искам об обжаловании действий бездействия и решений в порядке статей , ГК РФ 1. Иски о признании действий бездействия должностных лиц органов внутренних дел незаконными, взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда. Согласно статье ГК РФ гражданину возмещается вред, причиненный в результате незаконных действий бездействия государственных органов или должностных лиц этих органов. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей ГК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Компенсация морального вреда

Молчановой Л. Першиной И. ФИО1, уточнив требования, обратился с иском к ОАО " "данные изъяты"" о возмещении вреда от ДТП и просит взыскать с ОАО " "данные изъяты"" материальный ущерб "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей за представительские услуги, расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД. ГГГГ г. Мыски, на км. ФИО6 на момент ДТП работал водителем в ОАО " "данные изъяты"", входящей в состав ОАО " "данные изъяты"", который, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный таким источником без вины.

В связи с ДТП ему причинен моральный вред, он потерял близкого человека - родного отца, в связи с чем, претерпевал и претерпевает нравственные страдания. В связи со смертью отца, он понес материальные затраты на проведение похорон, оплаты поминальных обедов, транспортные услуги, услуги представителя потерпевшего по уголовному делу в размере "данные изъяты" рублей, из которых затраты на похороны отца - "данные изъяты" рублей, поминальный обед "данные изъяты" рублей, поминальный обед 9 дней - "данные изъяты" рублей, поминальный обед 40 дней - "данные изъяты" рублей, спиртные напитки для поминального обеда "данные изъяты" рублей, транспортные услуги "данные изъяты" рублей, услуги представителей по уголовному делу "данные изъяты" рублей.

Адвокату за составление искового заявления по настоящему делу он оплатил "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей за представительские услуги. Определением Междуреченского городского суда от 30 мая г.

Считает, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, поскольку уголовное разбирательство длилось до 11 января г. Заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям возмещения материальных затрат. ФИО8 в судебное заседание не явился. Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагал, что расходы на похороны значительно завышены.

Прокурор в судебное заседание не явился. Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 июня года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО " "данные изъяты"" в пользу ФИО1, взыскано в счет возмещения расходов на погребение "данные изъяты" рублей, морального вреда "данные изъяты" рублей, в счет возмещения судебных расходов "данные изъяты" рублей, оплата услуг представителя "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части и вынести новое решение, удовлетворив его требования в полном объеме. Указывает на то, что за организацию похорон им оплачено "данные изъяты" рублей, которые должны быть взысканы с ответчика, считая, что суд необоснованно не принял в качестве доказательства квитанции N N, которую ему выдал ИП ФИО8, которому оплачивал похороны отца, так как не нашел квитанцию которую выписывал в г.

В последующем ФИО8 выдал ему копии первоначальных квитанций, которые были представлены в суд, но никак не были судом оценены. Поминальные обеды в 9 дней и в 40 дней для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами являются с обычаями и традициями России, и, следовательно, оплата данных поминальных обедов в размере "данные изъяты" рублей должна быть взыскана с ответчика ОАО " "данные изъяты"".

Считает, что суд неправомерно снизил компенсацию морального вреда до "данные изъяты" рублей. Суд необоснованно отказал во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителей, понесенных им при рассмотрении уголовного дела в размере "данные изъяты" рублей, неправомерно снизил оплату расходов представителя ФИО9 до "данные изъяты" рублей.

Считает, что сумма в размере "данные изъяты" рублей, разумна и достаточна, так как Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от В апелляционной жалобе представитель ОАО " "данные изъяты"" ФИО12 просит решение отменить, указывает на то, что в мотивировочной части решения сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика, указана в размере "данные изъяты" рублей, а взыскано "данные изъяты" рублей.

Расходы на услуги представителя, взысканные судом, являются завышенными. Суд не мотивировал вывод о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, и не учел заключение эксперта N от ДД. Судом не учтены требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Считает, что при грубой неосторожности ФИО7, отсутствии вины водителя во взыскании морального вреда должно быть отказано. Отклоняя довод о пропуске срока исковой давности и восстанавливая даны срок в связи с тем, что уголовное дело прекращено только Постановлением от ДД.

Истцом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, а судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права Судом На апелляционную жалобу ФИО1, представителем ответчика ОАО " "данные изъяты"" ФИО12 принесены возражения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, их представители, не явились. Определив, на основании положений ч. В силу п. Такие нарушения допущены судом при разрешении требований ФИО1 о взыскании расходов при организации похорон ФИО7 - отца истца. Из материалов гражданского дела и уголовного дела N N, исследованного судом первой инстанции, следует, что ДД.

Мыски на км. По данному факту ДД. ГГГГ возбуждено уголовное дело. Как следует из данного Постановления, в ходе проверки было проведено автотехническое исследование, которым установлено, что водитель автобуса ПАЗ не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, следовательно, с технической точки зрения причинно-следственной связи с происшествием в действиях водителя не усматривается, имеется вина в действиях пешехода л.

Суд первой инстанции восстановил истцу срок исковой давности по требованиям о взыскании расходов, связанных с погребением отца, посчитав расследование уголовного дела и его прекращение Такие выводы судебная коллегия полагает необоснованными, а доводы апелляционной жалобы ОАО " "данные изъяты"" о необоснованном восстановлении срока исковой давности, заслуживающими внимания.

В силу положений ст. В соответствии с ч. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что предусмотрено ст. Согласно ч. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.

ГГГГ Таким образом, о нарушении своих прав при той степени заботливости и осмотрительности, какие требуются от любого из участников гражданских правоотношений, истец должен были узнать в указанную дату, а в суд с настоящим иском он обратился ДД.

Ранее с требованиями о выплате указанных расходов к владельцу источника повышенной опасности, в страховую компанию владельца источника повышенной опасности за получением страхового возмещения ФИО1 не обращался, доказательств обратного материалы дела не содержат. В силу ст. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

На исключительные обстоятельства, препятствующие истцу своевременно обратиться в суд с требованиями о возмещении материального ущерба, которые бы имели место в последние шесть месяцев срока давности, истец и его представитель не ссылались, полагая, что срок исковой данности следует исчислять с момента прекращения уголовного дела ДД.

ГГГГ и не заявляли ходатайства о восстановлении указанного срока, не ссылались на уважительные причины пропуска указанного срока, судом таких обстоятельств не установлено. ГГГГ не связанно с личностью истца и не является препятствием предъявления иска к владельцу источника повышенной опасности - юридическому лицу ООО " "данные изъяты"", поэтому не является теми обстоятельствами, которые в силу ст.

Указанных норм материального права, регулирующих вопросы применения срока исковой давности и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 18 суд первой инстанции при решении вопроса о восстановлении срока исковой давности не применил и не учел, что привело к вынесению незаконного решения в части взыскания материального ущерба.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о восстановлении срока исковой давности основаны на неправильном применении норм материального права, а доводы апелляционной жалобы о необоснованном восстановлении судом первой инстанции данного срока и необходимости отказа в иске о возмещении материального вреда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно не дал оценки копии квитанции N от ДД. ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей за ритуальные услуги обоснованны, однако не влекут изменения решения суда и увеличения суммы взыскания, поскольку в части взыскания расходов, связанных с организацией похорон, решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении иска о взыскании расходов на похороны в сумме "данные изъяты" рублей, поминальный обед в сумме "данные изъяты" рублей, поминальный обед 9 дней в сумме "данные изъяты" рублей, поминальный обед 40 дней в сумме "данные изъяты" рублей, спиртные напитки для поминального обеда "данные изъяты" рублей, транспортные услуги "данные изъяты" рублей следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При отказе в иске не подлежат возмещению истцу расходы по оплате госпошлины по требованиям материального характера.

При пропуске истцом срока исковой давности, и отказе в иске по данному основанию, доводы апелляционной жалобы ФИО1 о необоснованности выводов суда, неполной оценки доказательства при определении суммы материальных убытков при проведении обряда похорон, не имеют правового значения, инее являются основанием для изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ОАО " "данные изъяты"" о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел требований разумности и справедливости, а также обстоятельств ДТП, а именно нетрезвое состояние пешехода, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и отсутствие у водителя технической возможности предотвратить наезд на пешехода, в связи с чем, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда должно быть отказано, а также доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном снижении суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Эти доводы направлены на переоценку выводов суда, для чего оснований не имеется, и основаны не верном толковании норм права, в частности ч. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Как разъяснено в п. В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абз. Судом первой инстанции обоснованно применена указанная норма права при разрешении требований о компенсации морального вреда и определении суммы указанной компенсации, а также учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, при которых произошло ДТП, применены к правоотношениям сторон нормы ст.

Решение суда при разрешении требований о компенсации морального вреда подробно мотивировано, в том числе по доводам апелляционных жалоб, повторяющих доводы, являвшиеся предметом оценки суда первой инстанции, с которой согласна судебная коллегия, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание.

Поскольку исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда обоснованно частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за указанные требования.

Доводы жалобы ФИО1 о необоснованном отказе во взыскании расходов за услуги представителя по уголовному делу в размере Отказ в удовлетворении данных требований, обоснован судом первой инстанции тем, что указанные расходы понесены не по данному гражданскому делу, а потому не могут быть взысканы в порядке ст.

Из искового заявления следует, что эти расходы по уголовному делу истец просит взыскать как убытки в связи со смертью отца. Однако данные расходы взысканию с ответчика не подлежат в связи с тем, что эти расходы нельзя отнести к убыткам, причиненным источником повышенной опасности, обязанность по возмещению которых может быть возложена на владельца источника повышенной опасности, к которому заявлен настоящий иск.

Как следует из материалов дела, уголовное дело, по которому ФИО1 как потерпевший понес расходы за услуги представителя, в отношении водителя ФИО6 прекращено Как следует из ч.

Согласно разъяснений, изложенных в п. N 17 в редакции от Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что суд необоснованно снизил взыскание расходов на представителя, по настоящему гражданскому делу, не влекут изменения решения, поскольку при взыскании данных расходов, суд обоснованно признал данные расходы необходимыми и учел при определении их размера то, что исковые требования удовлетворены, частично, а также сложность данного гражданского дела, степень занятости представителя в данном гражданском деле в трех судебных заседаниях, а также принцип разумности.

При этом суд взыскал с ответчика в пользу истца "данные изъяты" рублей за составление искового заявления и "данные изъяты" рублей за представительские расходы, указав в резолютивной части решения общую сумму таких расходов в "данные изъяты" рублей. По выше приведенным мотивам доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ОАО " "данные изъяты"" о том, что суд взыскал данные расходы в завышенном размере, а также о том, что суд в мотивировочной части указал на взыскание расходов за услуги представителя в сумме "данные изъяты" рублей, а в резолютивной части решения указал на взыскание "данные изъяты" рублей, судебная коллегия полагает несостоятельными, не влекущими изменение решения суда в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 июня года отменить в части разрешения требований ФИО1 о взыскании с ОАО " "данные изъяты"" расходов на погребение и возмещения судебных расходов по госпошлине.

В отмененной части принять новое решение. Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ОАО " "данные изъяты"" расходов на похороны в сумме "данные изъяты" рублей, поминальный обед в сумме "данные изъяты" рублей, поминальный обед 9 дней в сумме "данные изъяты" рублей, поминальный обед 40 дней в сумме "данные изъяты" рублей, спиртные напитки для поминального обеда "данные изъяты" рублей, транспортные услуги "данные изъяты" рублей в связи с пропуском срока исковой давности.

В остальной обжалованной части решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 июня года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения. Молчанова Л. Першина И. Овчаренко О. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВС разъяснил вопросы компенсации морального вреда за порчу окружающей среды

В ней закреплено, в частности, право работника на обращение в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Оспариваемую норму применил суд общей юрисдикции при решении спора о взыскании морального вреда с работодателя в пользу заявителя. Но Конституционный суд не счел установленное в Трудовом кодексе ограничение срока для разрешения индивидуального трудового спора противоречащим Конституции РФ. В соответствии с ч.

Распишите Ваш вопрос подробнее. В какой срок я могу подать в суд на моральный и материальный ущерб? Как вам будет удобно, так и подадите только не забывайте о сроке исковой давности установленный законодательством ст - ГПК РФ.

Взыскание морального вреда Взыскание морального вреда Если у Вас есть вопросы о взыскании морального вреда, задайте их нам через онлайн-консультант или звоните: Под моральным вредом законодатель понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействием , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо нарушающими имущественные права гражданина. Основные вопросы по взысканию морального вреда А есть ли смысл подавать в суд на взыскание морального вреда? Взыскать по вашей ситуации можно только через суд.

Можно ли взыскать моральный вред за преступление, срок давности которого истек?

В связи с чем парламентами различных стран принимаются все новые и новые нормативные акты, направленные на определение человека самой наивысшей ценностью общества, а надлежащее обеспечение его прав и свобод — главной обязанностью демократического государства. Одним из основных признаков демократического государства является, в том числе, и институт возмещения морального вреда. Согласно статье 23 Гражданского кодекса Украины, моральный вред заключается: Согласно части второй этой статьи, моральный вред возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, которое его причинило: Исковая давность, согласно статье Гражданского кодекса Украины, это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса. Относительно сроков исковой давности с требованиями о возмещении морального вреда, то, согласно статье Гражданского кодекса Украины, исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушений личных неимущественных прав, кроме случаев, установленных законом. Так, к требованиям относительно возмещения морального вреда в связи с размещением в средствах массовой информации сведений, не отвечающих действительности, установлен срок исковой давности один год. При этом исковая давность исчисляется со дня размещения этих сведений в средствах массовой информации или со дня, когда лицо узнало или могло узнать об этих сведениях.

Кто может получить компенсацию морального вреда

ВС разъяснил вопросы компенсации морального вреда за порчу окружающей среды Фото Право. В постановлении, в частности, отмечается, по делам, связанным с причинением вреда окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан, судам необходимо устанавливать причинную связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Для этого следует выяснять, не вызваны ли такие последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от установленного нарушения, а также не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости например, в целях обеспечения функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения. Иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение 20 лет п. При этом срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием на окружающую среду, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ст.

Существует множество точек зрения касаемо причинения морального вреда.

Стоимость услуг по компенсации морального вреда Post navigation Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, содержится в статье ГК РФ. Детальное же регулирование этих вопросов предусмотрено статьями , и ГК РФ. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Какой срок исковой давности при моральном вреде в 2019 году

Нравится Н. Колоков Что делать , если имущественный ущерб, причиненный правонарушением или противоправным поведением, возмещен, а осадок остался? Компенсировать моральный вред! С вопросами о том, что такое моральный вред и какова практика его возмещения, мы обратились к нашему постоянному автору Никите Александровичу Колоколову, профессору кафедры судебной власти и организации правосудия НИУ - ВШЭ, доктору юридических наук.

Минская городская коллегия адвокатов Граждане, с целью защиты прав, свобод, чести и достоинства, вправе в судебном порядке, помимо взыскания имущественного вреда взыскать материальное возмещение компенсацию морального вреда. Частью первой статьи Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК моральный вред определен как испытываемые гражданином физические и или нравственные страдания. Определения физических и нравственных страданий даны в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от Под физическими страданиями понимается физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий бездействия , посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина; Нравственные страдания - ощущения страха, стыда, унижения, иные неблагоприятные для человека в психологическом аспекте переживания, связанные с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т. В любом случае подлежит компенсации моральный вред, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством ч. В случаях, предусмотренных законодательством, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Срок давности за моральный вред

Четверг, 21 декабря , Человек может получить свой оклад, а также средний заработок за каждый месяц задержки Поделиться: Украинец имеет право в любой момент потребовать от работодателя выплату долга. Как в Украине выбить долги по зарплате: Работник имеет право требовать от предприятия возмещения ему всей невыплаченной суммы оклад, отпускные пр. В такой ситуации через суд можно требовать, в соответствии с Трудовым и Гражданским кодексами, возмещение самого долга, а также среднего заработка за время задержки расчета при увольнении. Также можно настаивать на выплате морального ущерба, и таким образом добавить к сумме иска порядка тыс.

ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, на момент предъявления иска в суд по всем расходам ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или.

Однако законодатель также установил, что для возникновения права на возмещение необходимо одновременное наличие следующих четырех условий: Собственно физическое или нравственное страдание. Бремя доказывания при этом лежит на потерпевшем.

Моральный вред срок исковой давности

В соответствии со статьей 44 УПК Российской Федерации гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции пункт 2. Каков общий срок исковой давности по возмещению морального вреда, причиненного незаконным осуждением. Здравствуйте, Ольга!

Сроки давности в трудовых спорах. Ущерб здоровью

Сроки давности в трудовых спорах. Ущерб здоровью Сроки давности в трудовых спорах. Ущерб здоровью Автор: На сегодняшний день вопросы возмещения ущерба, причиненного здоровью при выполнении трудовых обязанностей — довольно частый предмет рассмотрения споров в суде.

Вопросы и ответы Можно ли взыскать моральный вред за преступление, срок давности которого истек?

Молчановой Л. Першиной И. ФИО1, уточнив требования, обратился с иском к ОАО " "данные изъяты"" о возмещении вреда от ДТП и просит взыскать с ОАО " "данные изъяты"" материальный ущерб "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей за представительские услуги, расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" рубля. Требования мотивированы тем, что ДД. ГГГГ г.

Есть ли срок давности при причинении вреда здоровью или жизни?

Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействием , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом следует учитывать, что статьей Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации. Статьей первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января г. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Без срока давности: украинцам дали отсуживать зарплаты с неустойками

На компенсацию морального вреда можно рассчитывать, если нарушено какое-либо из этих прав. В некоторых случаях моральный вред компенсируется безусловно, даже при отсутствии вины причинителя. Например, при причинении вреда жизни и здоровью в ДТП, в результате незаконного осуждения, в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию. Куда обращаться за компенсацией морального вреда?

Комментариев: 14
  1. Панфил

    Мне так кажется.

  2. locrolum1980

    Шо ты пиздишь! Петька гитлер уходить не хочет вот и все дела!

  3. Лавр

    Не покупайте конфеты РОШЕН не поддерживайте оборотня бизнесмена

  4. nacura74

    Жить и жизни нам не будет!

  5. meopromti

    Уже сколько говорю, МУСОРОВ надо убивать !

  6. dentmortrasuc

    Нах.эти лазейки.нужна адекватная растаможка.без бюрократов.

  7. Дмитрий

    Ещё в ~2010-12 гг. был закон об добровольном декларировании доходов граждан работающих за рубежом. И введено добровольное внесение пенсионных взносов для стажа. И пугали, что в случае если гражданин работает и не подаёт декларацию, то ему будет штраф 80 или 120 грн за не подачу деклараций

  8. Лидия

    А потом закон, обязывающий мужчин носить очень свободные штаны и длинные майки на выправку, чтоб между ног ничего не выделялось. А иначе это считается, что мужчина пытается указать на свою половую принадлежность и оскорбляет женщин.

  9. conswadli

    Уже проводилось сравнение зарплат чиновников России и США. Они сопоставимы.

  10. rirasvevest

    Головним елементом великого Державного Герба України є Знак Княжої Держави Володимира Великого (малий Державний Герб України).

  11. Олимпий

    200000 процентов записывайте

  12. Сильвестр

    Враги народа эти власти наши

  13. Пахом

    Предлагаю топить ваш канал, Тарас Валерьевич. Без лишних слов. В топ;)

  14. Таисия

    Добрый день, подскажите пожалуйста сейчас менеджеры Новой почты сказали что налоговая запросила у них данные людей у которых оборот по почте превышает 1млн гривен за квартал, если новая почта подаст данные то какие штрафы ожидать например если оборот был выше више в 2 раза, спасибо !

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.