Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебные решения по уголовным делам

Начал действовать новый порядок пересмотра судебных решений по уголовным делам С января текущего года вступили в силу новеллы уголовно-процессуального законодательства, которые кардинальным образом изменили действовавшую систему пересмотра судебных решений по уголовным делам. На смену кассационного порядка пересмотра судебных решений пришел апелляционный порядок. Производство в суде апелляционной инстанции регламентировано главой В соответствии с положениями этой главы сторонами в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Правом апелляционного обжалования судебного решения обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судьи держат нас за болванку

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судебная коллегия при проверке материалов уголовного дела установила нарушения уголовно-процессуального закона. В соответствии с п.

Из протокола судебного заседания следует, что участвующему в судебном заседании потерпевшему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также положения ч.

Принесенные потерпевшим замечания на протокол судебного заседания судом отклонены. Кроме того, материалы уголовного дела не содержали сведений о надлежащем извещении потерпевшего о дате и времени судебного заседания, что явилось причиной отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.

Приговор отменен в связи с отсутствием в описательно-мотивировочной части приговора квалификации действий осужденного Няганским городским судом Б. Уголовное дело рассмотрено в порядке гл. Суд апелляционной инстанции установил существенные нарушения уголовно-процессуального закона при постановлении приговора.

Согласно ч. Вместе с тем суд первой инстанции, изложив условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, перешел к разрешению вопроса о назначении Б. При таких обстоятельствах неясно, с каким обвинением согласился подсудимый, что поставило под сомнение выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без исследования доказательств и повлекло его отмену.

Несоблюдение уголовного закона при назначении наказания повлекло изменение судебных решений Советским районным судом Т. В качестве смягчающих обстоятельств судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В соответствии с правилами ч. Судом первой инстанции указанные требования закона не соблюдены. Осужденным за данное преступление назначено 10 лет лишения свободы, тогда как за неоконченное преступление с учетом смягчающих обстоятельств им должно быть назначено наказание ниже низшего предела.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен, наказание смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Ханты-Мансийским районным судом М. Гражданский иск потерпевшего о взыскании морального вреда удовлетворен частично, взыскано руб. Судебная коллегия по уголовным делам, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы потерпевшего, сочла назначенное наказание чрезмерно мягким.

В соответствии со ст. При назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, то обстоятельство, что М.

Кроме того, гражданский иск разрешен судом без учета разумности, справедливости, степени вреда здоровью и последствий для потерпевшего, переживаний в связи с наличием тяжкого вреда здоровью, повлекшего значительную утрату зрения, необходимости проведения дальнейшего лечения.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен, наказание усилено до 5 лет лишения свободы, в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда взыскано рублей. Приговором Нижневартовского городского суда У.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Изменяя приговор, судебная коллегия указала, что судом не учтены правила назначения наказания, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. Учитывая, что санкция ч. Кроме того, смягчающим обстоятельством судом первой инстанции признана явка с повинной. Таким образом, назначаемое осужденным наказание по ч. По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору отменено ввиду отсутствия каких-либо препятствий для его рассмотрения по существу Белоярским городским судом возвращено прокурору в порядке ст.

Суд апелляционной инстанции счел необоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости возвращения настоящего уголовного дела в порядке ст. По смыслу указанных положений закона, суд призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу, принимать меры к устранению обстоятельств, препятствующих вынесению такого решения.

В случае выявления допущенных органами предварительного расследования процессуальных нарушений, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору с целью приведения процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе.

Вместе с тем возвращение судом уголовного дела прокурору возможно в случаях, когда в досудебном производстве допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании. Данные положения закона судом первой инстанции при вынесении постановления о возвращении уголовного дела в отношении С.

Так, суд в своем решении сослался на то, что при выполнении требований ст. Белоярскому и явкой с повинной С. Между тем из материалов уголовного дела следует, что после поступления уголовного дела в суд, от С.

В настоящее время его защиту осуществляет адвокат Б. Кроме того, явка с повинной также оглашалась в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усмотрел существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, не устранимых при рассмотрении дела по существу, и не позволяющих принять судебное решение, поскольку суд не учел в должной мере, что подсудимый С.

Согласно положениям ст. При этом суд апелляционной инстанции не нашел оснований для рассмотрения уголовного дела в ином составе суда, поскольку судом было принято решение о возвращении уголовного дела прокурору по процессуальным основаниям без вхождения в обсуждение существа предъявленного С.

По указанным основаниям постановление отменено с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительных слушаний. Причиной изменения приговора в отношении Б.

В связи с чем, кассационной инстанцией из приговора исключено применение ч. Приговор изменен в связи с необоснованным признанием в действиях осужденного рецидива преступлений и неверным определением режима отбывания наказания Приговором Няганского городского суда Г.

В остальном приговор оставлен без изменения. С учетом внесенных в приговор изменений Г. Преступление совершено При назначении наказания суд установил в действиях Г. Между тем окончательное наказание по приговору от В связи с этим Г.

Также он осужден за совершение тяжкого преступления последним приговором от В связи с чем, в действиях Г. Кроме того, судимость Г. При таких обстоятельствах кассационной инстанцией из приговора исключено указание суда о наличии данной судимости, признание в действиях особо опасного рецидива преступлений, установлен опасный рецидив, снижено наказание, местом отбывания лишения свободы определена колония строгого режима.

Отягчающее обстоятельство исключено из приговора, поскольку надлежащим образом судом не мотивировано Мегионским городским судом Ф. В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением.

Согласно требованиям ст. В нарушение требований закона в приговоре не приведено убедительных мотивов, по которым суд пришел к выводу о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд не принял во внимание обстоятельства преступления, не мотивировал влияние состояния опьянения на поведение Ф.

Указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела. Поэтому данное отягчающее обстоятельство из приговора исключено, а назначенное наказание снижено. По аналогичным основаниям, в связи с не приведением в приговорах убедительных мотивов признания отягчающего обстоятельства — совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, президиумом суда округа снижено наказание Т.

Судебное решение признано незаконным в связи с незаконным возложением обязанности по охране жилища и имущества осужденного на неуполномоченный орган Приговором Нижневартовского городского суда И.

Отбывая наказание, осужденный обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о принятии мер по охране его жилища и находящегося в нем имущества, оставшихся без присмотра. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, приняты меры по охране жилища осужденного И.

Данная обязанность возложена на отдел судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району. В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось. В кассационной жалобе представитель службы судебных приставов просил постановление суда отменить, указывая на то, что служба судебных приставов не была извещена о судебном заседании, проведенном Нижневартовским городским судом.

Осужденный просил возложить обязанность по охране жилища и имущества на А. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум пришел к выводу об отмене принятого судом первой инстанции решения. Согласно положениям ч. Как следует из материалов дела, осужденному И.

При постановлении приговора И. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с указанными требованиями закона и в порядке исполнения приговора, предусмотренного ст. Нижневартовску и Нижневартовскому району, но не привел в постановлении законных оснований, по которым служба судебных приставов обязана охранять жилище и имущество осужденного к лишению свободы.

Вопрос о возможности возложения указанной обязанности на иные органы судом не рассматривался. Постановление суда об обеспечении сохранности жилища осужденного по приговору суда к лишению свободы и имущества, находящегося в нем, в указанный перечень не включено и не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Таким образом, Федеральная служба судебных приставов России не обладает полномочиями по охране жилища осужденного и имущества, находящегося в нем, и суд необоснованно возложил обязанность по обеспечению сохранности жилища осужденного И.

Кассационной инстанцией постановление суда признано вынесенным с существенными нарушениями требований закона, отменено с передачей ходатайства осужденного И.

Владивостока С. Апелляционным постановлением судьи Приморского краевого суда от Президиум Приморского краевого суда счел обоснованными доводы кассационного представления заместителя прокурора Приморского края об отмене апелляционного постановления ввиду ошибочности выводов суда апелляционной инстанции о возможности применения в отношении С.

Решение о применении к осужденному акта об амнистии апелляционной инстанцией мотивировано тем, что факт совершения осужденным С.

Вместе с тем судьей вышестоящего суда ошибочно сделана ссылка на норму, необходимую к применению при рассмотрении вопроса об освобождении от наказания в связи с актом об амнистии в отношении предыдущего приговора, то есть приговора Первореченского районного суда г.

Владивостока Приморского края от Однако данным приговором С. Осужденный С. Владивостока от Согласно п.

Банк судебных решений

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судебная коллегия при проверке материалов уголовного дела установила нарушения уголовно-процессуального закона. В соответствии с п. Из протокола судебного заседания следует, что участвующему в судебном заседании потерпевшему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также положения ч.

Статья 3 1. В случаях и на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, каждое Договаривающееся Государство правомочно исполнять наказания, назначенные в любом другом Договаривающемся Государстве и подлежащего исполнению в нем.

Апелляционное обжалование Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. В соответствии с требованиями главы Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Информация по уголовным делам первой инстанции

Следовательно, в соответствии со статьей 11 Конвенции об организованной преступности судебные решения по уголовным делам должны быть пропорциональны ущербу, причиненному обществу, и учитывать степень опасности данного преступления. Hence, and in accordance with article 11 of the Organized Crime Convention, criminal sentences must be proportionate to the harm incurred by society, taking into account the gravity of the offence. В годах в Уголовно-процессуальный кодекс был внесен ряд поправок, позволяющих реально сократить продолжительность периода с момента совершения уголовного преступления до привлечения обвиняемого к суду, а следовательно, и завершать расследование и выносить судебные решения по уголовным делам в более короткие сроки. In several amendments were made to the Criminal Procedure Code allowing to practically reduce the term from the moment of committing a criminal offence until the guilty is brought to justice, thus allowing completing the investigation and adjudication of criminal cases within shorter terms. Suggest an example Other results Право на компенсацию не зависит от существования судебного решения по уголовному делу. The right to compensation does not depend on the existence of a judgement in criminal proceedings. Не выполнено также значительное число судебных решений по уголовным делам.

Начал действовать новый порядок пересмотра судебных решений по уголовным делам

Но почти весь текст одного судебного решения, по идее, не может совпадать с другим, если речь идет о разных людях и обстоятельствах. Сложно представить, что судьи вдумчиво анализируют разные преступления и рассматривают личности подсудимых, когда описывают судебные решения почти одними и теми же формулировками, отличие состоит только в фамилиях и датах. Похожесть судебных актов вовсе не означает их неправосудность. Но может быть и так, что суд рассматривает поток внешне однотипных дел, особенно не вдумываясь в их смысл и убедительность позиции обвинения.

Обжалование судебных решений по уголовным делам в порядке надзора Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г. Так, с учетом внесенных законодателем изменений, надзорные жалобы и представления подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу:

Законность судебного решения[ править править код ] Принято считать, что законность судебного решения реализуется посредством правильного применения законов и иных нормативных актов , а также соблюдении всеми судьями установленных правил при рассмотрении дел в суде. Решения вступает в законную силу, и судебный акт наделяется такими свойствами, как обязательность, неопровержимость, исключительность, исполнимость и преюдициальность. Законная сила судебного решения[ править править код ] Судебное решение, вынесенное судом общей юрисдикции , вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Начал действовать новый порядок пересмотра судебных решений по уголовным делам

Премьер-министр Дмитрий Медведев уверен, что новый механизм пересмотра судебных решений позволит снизить давление на судей и будет способствовать более объективному рассмотрению дел. Об этом он заявил на ежегодном семинаре-совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ. На мероприятии подводились итоги работы судов в году и обсуждались задачи на год. В году судами в общей сложности было рассмотрено более 28 млн дел, в году их число достигло 31 млн.

Право апелляционного обжалования таких решений принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой решение затрагивает их права и интересы. Приговоры мирового судьи, а также районного суда или иные решения мирового судьи и районного суда могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня их провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии обжалуемого судебного решения. При этом, апелляционная жалоба приносится через суд, постановивший обжалуемое судебное решение, но адресуется в суд вышестоящей инстанции: Если апелляционная жалоба не поступила по истечении указанного времени, приговор вступает в законную силу. Апелляционная жалоба, поданная по истечении срока обжалования 10 суток , оставляется без рассмотрения.

Судебная практика: решения

Фамилии изменены, все совпадения являются случайными Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса! Академика Бардина в г. Екатеринбурге совершилось происшествие, кончившееся смертью Курдова З. Александр Васин обвиняется в том, что, действуя совместно с Хромовым М.

Как сообщили в Судебном департаменте при Верховном суде РФ, судебных решений по гражданским и уголовным делам, а в.

Нарушения уголовно-процессуального закона 1. Согласно п. Отступление от указанных положений закона, допущенное в ходе апелляционного производства по уголовному делу в отношении М.

Состав раздела "Судебная практика"

.

Судебные решения

.

.

.

Судебное решение

.

.

Комментариев: 10
  1. Людмила

    На счёт надписи на заборе очень доходчиво объяснил УДАЧИ!

  2. Артемий

    Что с мораторием на землю в 2019 году?

  3. Авдей

    Блин классно все росказывает, уважение тебе

  4. Клеопатра

    Тарас Юрист Адвокат Одесса

  5. adsaydiree

    Господа, готовьтесь лучше к ответам, Ваши ляпы режут слух. Прочитайте ч. 3 ст. 224 УПК РФ, там как раз описан случай, а котором дознаватель допрашивает лицо в качестве обвиняемого.

  6. tankcartnade

    Расскажите про налог на коммерческую недвижимость. Есть не работающий магазин, я уже не предприниматель, а меня заставляют платить за него налог и не маленький

  7. suobratmorr

    То чувство когда живя в РФ на всякий случай смотришь.

  8. Лидия

    А то что окна и фасады заклеивали вы не в курсе? Да они тут побывали как в деревне

  9. Милован

    159 ч 3 ук рф 15 лет? Он полный идиот, который нихрена не знает

  10. Любовь

    Очень хорошее видио,посмотрела и послушала с большим удовольствием,спасибо автору много чего взяла на заметку)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.